Citation de Laplanteverte
Bon j'ai tous lu.
tu joue sur la sémantique
Basiquement le fait d'avoir un optimum entre les pression lié a la consanguinité et a l'exogamie indique que génétiquement on affaire a une population génétiquement parlant. C'est la preuve que les islandais était dans un processus de spéciation allopatrique.

Où je contredis ça? J’ai répondu qu’aux points avec lesquels j’étais en désaccord comme précisé.

ce n'est pas toi qui décide du terme de dépression hybride . Et il n'est pas connoté. C'est un terme qui englobe l'ensemble des mécanisme de l'épistasie a la différence de chromosomes qui est simplement le stade finale du phénomène qui aboutira a la stérilité des croisement.

Non le terme utilisé est différent selon la taxonomie concernée. Ça change absolument rien de toute façon, c’est juste ce que j’ai remarqué en survolant une bonne quinzaine d’études.

(Ce biais à lui seul suffit à rendre totalement caduque l'application de l'étude Islandaise au cas du métissage)
Ca ne change absolument rien au cas islandais car ils constate une pente décroissante lié a probablement lié a l'épistasie .
Alors que si fonctionnellement l'humain n'étais pas soumis a l'épistasie tu devrais avoir un fitness qui augmente jusqu'à plafonner car tu atteint l'éloignent génétique maximal. C'est pas le cas .
Le fait qu'il y a un pic montre qu'il y a une pente descendante avec l'éloignement génétique épistasie et donc dépression hybride .
Le taux de consanguinité initial ne ferait que déplacer le pic d'un degrés de cousin (qui n'enlève en rien le fait que fonctionnellement tu affaire a une population génétique.

C’est une méthode proposée dans la préservation animale. Ça ne s’appliquerait pas à la population islandaise mais ça s’appliquerait à une population présentant une forte consanguinité. La première citation inclut les références des études où le croisement inter-sous-spécifique augmente le fitness. Et y’a tous les autres facteurs confondants influençant la reproduction humaine à prendre en compte, si ton affirmation était vraie, l’effet fondateur de la population brésilienne par exemple n’aurait jamais pu avoir lieu, il suffit d’un facteur pour contrebalancer ou surpasser l’influence d’un autre.