Citation de laplantevertent
Pas légèrement on parle de deux enfant en moyenne c'est énorme et les auteurs le disent eux même. De part l'homogénéité sociale de l'ile et le fait que c'est un vraiment un optimum qui se casse vite des deux coté de la pente indique un phénomène biologique.
Ca pourrait simplement être lié a un particularisme génétique des Islandais vue qu'ils vivent en autarcie depuis des siècles depuis une petite sous population.

Une différence de 2 enfants sur 3 générations et l'étude reste hypothétique et incapable de l'expliquer mécanistiquement.
Et ça reste totalement incomparable avec des populations mixtes dont la génétique est particulière et implique des mécanismes complètement différents.

Ensuite on a pas forcement de fortes contradictions empirique sur le sujet.
C'est pas parce qu'un phénomène ne se constate pas facilement dans la vie de tous les jours qu'ils n'a pas un importance massive.
Parfois il suffit d'une étude pour ouvrir les yeux sur un phénome qui affecte des millions de gens comme par exemple la maladie de shagas.
La dépression hybride n'est que étudié que depuis très récemment et chez l'être humains autant te dire que tu peux de te lever bonne heure pour financer ce genre de recherches.

Pour quelle raison on étudierait ce phénomène chez l'Homme en l'absence de signaux sanitaires empiriques soit en sachant qu'il n'a de toute façon aucune influence concrète au final?
Dans tous les cas ça ne permettrait pas de l'attribuer globalement à l'échelle d'une population entière.

Et le fait qu'il existe de la vigueur hybride existe n'exclus pas la dépression hybride non plus.
tous comme le fait que tu puisse a la fois souffrir de dépression hybride et de consanguinité .

Je disais ça parce que JSB oppose les deux concepts dans le cadre du topic alors qu'ils n'ont rien à voir, la dépression hybride ne pourrait même pas exister sur le long terme en raison de la sélection naturelle contrairement à la vigueur hybride.