Citation de Laplanteverte
C'est plus que t'es conditions de départ détermine l'étendu des conclusions que tu peux tirer.
Si t'a 11% de gamins qui rapportent des abus en assumant que le sondage est bien fait tu peux a la rigueur dire qu'un gamin sur 10 a potentiellement été victime. Ce qui est déjà énorme. Mais tu peux rien dire de plus simplement car ton jeux de donné a la base n'est pas un comptage des agresseurs mais des agressé. Tu ne peux produire un raisonnement qu'autour du fait rapporté dans tes données.

Ok mais on en revient au même point, le but était que la conclusion soit limitée et ce peu importe à quel point par des conditions en raison de l’imprécision de la méthode, si il y avait dans manquements de précisions dans les conditions, le but était de les rajouter.
Ça me dit pas pourquoi j’aurais pas le droit de généraliser la statistique de la manière dont je l’ai fait (ou de n’importe quelle autre si elle comporte une erreur mathématique) en tant que condition, ce qui est censé rendre le raisonnement fondamentalement erroné selon vous.