"Si dieu existe, il faut admettre qu'il est probable qu'il existe des entités/phenomenesn'étant pas soumis à nos lois physique/notre logique.

En partant de ce postulat, on peut supposer qu'il existe une infinité de possibilités "

alors deja tu vient de supposer que des choses echape a notre logique et entendement(c est deja dure) mais en plus tu dis que ca justifie qu il y ai un multivers avec tout ce qu il est posssible(qui repousse les limites du possibles),comment tu peut dire ca alors que par nature si on le maitrise pas...d autant que meme ta theorie sous entend que plusieur(sinon tous) de ces phenomene existes

meme en admettant un multivers ou toutes est possible,ca rend au contraire possible l eclosion d une entité supperieur lié a tout,qui n aurais donc besoin d apparaitre qu une fois(meme si pas forcement,mais j ai l impression que tu ne sait pas bien a quoi tu touche en parlant de chose en dehors de nos regles,de la logiques ect...) et qui serait partout.
Le probleme serai surout qu il peut y avoire surement des entité qui sont pas compatibles avec dieu en meme tempet qu avec leur variation il y en a des infinité des 2 cotés ,mais si j ai bien compris ta theorie(qui pour le moment rentre dans notre entendement) soit on sait de quoi on parle,et la je trouve que tu es bien pretentieux de coller des regles de proba(c est quoi les regles d apparition de phenomenes par ex,un tout les certain nombres de temp?...combiend de repetition,pourquoi ca pourrais pas etre en meme temp... et comme ca manipule l infini...) sur des phenomenes aussi dure a identifié ou decrire(si ils existent) et surtout floue et vague.Ou alors tu parle de chose auquel on ne comprend rien(ou qui on un sens qui nous echapperais ou pas de sens) et je vois pas comment faire des deduction sur des choses incomprensible et "uncatchable"