Citation de Laplanteverte
J'ai tous lu c'est intéressant.
Je pensais justement au processus de normalisation d'Israël avec les pays arabes en général qui isolait ou rendait obsolète le Hamas (en dehors de son role de semi pions de l'Iran) .
Ce genre de milice est en effet intéressante pour l'Iran en terme de dilution de la responsabilité mais . Mais est ce qu'elle vont pouvoir simplement continuer d'être efficace ou d'exister physiquement a partir du moment ou ceux qui les subissent n'en ont plus rien a foutre de la pression diplomatique en cas de collatéraux.
Ou du moins qu'une partie de la bataille médiatique et économique est suffisamment gagné pour que les plus gros joueurs ferment les yeux sur la réponse.

Je pense pas, perso, car si ça va trop loin, Israël peut courir le risque de se voir fermer ses acheminements en pétrole (pour le gaz, ça va car Israël est autosuffisant) par exemple... autre chose que des petites condamnations timides de l'ONU...

Les Russes, Chinois mais aussi la Turquie ne ferment pas les yeux sur le Proche-Orient et ces pays restent des partenaires importants pour Israël, notamment pour le pétrole qui viennent principalement du Kurdistan irakien via la Turquie et d'Azerbaïdjan via la Géorgie puis la Turquie.

Et pour le Hamas, même si Israël sera sans retenue contre sa branche armée et admettons que l'Iran ne devienne plus un soutien, le Hamas est porteur d'une idéologie antisioniste qui est partagée par d'autres groupes armés islamiques qui pourront être eux aussi sans retenue avec Israël et prendre le relais politique et militaire.

C'est pour cette raison que depuis 2007 et la prise de contrôle du Hamas sur Gaza, Israël joue sur le velours : accentuer l'isolement de la bande de Gaza, répondre fermement aux roquettes, sans craindre des sanctions de la communauté internationale en cas de ripostes quand la situation devient intenable pour le Hamas (seulement des critiques de l'ONU).

Or, même si Israël a montré son efficacité dans des guerres courtes une guerre totale, sans retenue contre ces milices peut peser sur le pays car Israël craint l'Iran, c'est un ennemi pris très au sérieux.

En cas de conflit, les frontières d’Israël offrent une défense fragile et le pays ne dispose d’aucun espace stratégique, sans parler de la surface du pays (avec des distances très réduites) qui, en cas de guerre longue, nécessite un délai "repérage - identification - riposte" très bref (ce qui demande des efforts conséquents de coordination pour éviter la perte de civils). C'est aussi un pays développé, avec par conséquent des nombreuses bonnes cibles pour l'Iran et ses milices (centrales électriques, thermiques, téléphonies, axes routiers...) et avec aucune possibilité de replis vers un État ami.

Côté Hezbollah, la différence avec le Hamas, je pense, c'est que le Hezbollah a vraiment derrière lui l'Iran : une puissance qui compte dans les relations internationales, avec des influences croisées et avec qui tu ne peux pas être dans la fermeté comme le Hamas qui ne représente pas autant d'intérêts dans cette zone.

Bref, pour conclure et pour comparer un peu avec un autre conflit, l'Iran n'est pas l'Arménie : ce n'est pas un pays qui n'a plus aucune valeur stratégique et qui n'a rien à offrir aux Russes, Américains et Chinois.