Citation de Laplanteverte
C'est curieux je m'étais fait une réflexion sur le sujet . Si on peut externaliser la cognition comme on externalisé la force vers des machines est ce qu'il n'y aura pas un changement de paradigme qui signera la fin de l'hégémonie des gros qi.
Est ce que l'humanité du futur ne sera pas composé d'humain beaucoup plus con mais dirigé par des modèles d'intelligence artificiel bien plus intelligente que nous dans l'absolut. On aura besoins de brutes qui agissent pas d'intellectuel assis a réfléchir. Ou du moins des gens qui pensent peut mais bien.
Mais c'est un raisonnement de merde en faite car ce sera toujours le maillon le plus faible qui fera la performance de l'ensemble. Donc plus le qi est élevé moins l'aspect humains de la chaine sera limitant.
C'est un peut comme les robots qui doivent remplacer la natalité qu'on perd. Ca ne marche pas car c'est toujours une équation humain *machine. Qu'importe le degrés de robotisation on ne changera pas de facteur de si tôt.

C'est encore plus simple ...
après son passage sur la taille de la bite et le QI (que j'ai posté )

Il dit que l'intelligence sert à avoir le pouvoir ....
et que grâce à la science les singes auront des QI à 3 chiffres (égalité à l'école , machin)
Or, le QI est en majorité génétique selon lui ( avec les ashkenazes en haut de la pyramide oculaire)


Pourquoi des ashkénazes comme lui avec le + gros QI aideraient des singes à avoir les moyens de prendre le pouvoir , ou à être à égalité avec eux ??
Rien qui va
Ca n'a aucun putain de sens