Citation de Raditzytb
Selon toi qu'est ce qu'il aurait dû changer dans sa démarche pour que son Empire évolue bien mieux ?
Moins de fanatisme et plus de pragmatisme ?

Je pense que l'enseignement dans ces régions au XIXe siècle, profondément lié à l'islam (mosquée-école) et au christianisme (mission évangélique - école) ont dépersonnalisé les populations locales.

Dans le sens où tout a été mis en œuvre pour faire de l'école un lieu de sélection, de production d'un esprit qui a séparé la population entre ceux qui fréquentent l'école et le reste du peuple, ancré dans une vieille tradition.

C'est personnel comme avis, mais je suis convaincu que le paganisme était une très bonne chose et tout l'art émouvant en Afrique de l'Ouest, ce que t'appelles les superstitions, sont issues du paganisme plus que de l'islam et du christianisme.

Les autres productions "scientifiques" ou culturelles, sont le plus souvent empruntées (manuscrits en arabe), intéressantes car l'écrit est important dans la diffusion du savoir, mais empruntées quand même.

D'ailleurs dans l'histoire de la région, c'est quand l'islam a habillement su se superposer au paganisme, qu'il a produit des civilisations originales et durables (Songhai, Ghana, Mali...).

Là ou Dan Fodio ou al-Mahdi, par leur fanatisme (parfois hors sol), n'ont accouché de rien de fécond.