Citation de BoucleDeBarnard
Seguondaire t'as l'air bien sûr de ce en quoi tu crois et bien sûr de l'invalidité de la méthode scientifique, curieux de savoir comment tu détermines la vérité dans ce que tu dois interpréter du monde ? Ta méthodologie est elle plus efficace ? Résiste-t-elle aux réfutations ?

La méthode scientifique est valide à une condition : qu'elle soit scrupuleusement appliquée.

Auquel cas, elle est quand-même inefficace pour répondre à 90 % des questions que nous nous posons. Trop lente, trop exigeante en temps et en ressources.

Ma méthode est généralement invalide, ceci dit elle est plus économique, et plus rapide. Elle ne résiste pas toujours à la réfutation, mais des fois, oui. Elle est plus appropriée à bien des situations. Elle complète très bien la méthode scientifique.

Ceci-dit, elle est quand même difficile d'accès car une intuition est difficile à discerner d'une estimation, d'un jaugeage, quand on n'est pas conscient et éveillé. Une intuition est toujours vraie, mais pas une estimation. Une intuition doit être correctemet interprétée, et pas extrapolée.

Ceci dit, j'ai plus recours à l'imagination et à la projection, la simulation mentale, qu'à l'intuition. Ce qui ne s'oppose pas à la méthode scientifique, en réalité.

Le seul procédé "non-scientifique" que je m'autorise, c'est de trancher. En fait je m'autorise juste à avoir un avis.