Citation de legumanayaiiii
correction: j'ai lu le pavé et je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu as dit même si plusieurs points sont valables

Ok voyons voir tout ça.

dans un tel cas, le mix énergétique Français actuel est tout à fait valable en matière de proportion renouvelable/nucléaire, avec une éventuelle augmentation de la part du renouvelable permettant une économie d'uranium dans les prochaines décennies en fonction des progrès technologiques dans le domaine.

Oui là dessus nous sommes d’accord

les émissions CO2 provoquées par l'Allemagne sont bien supérieures à celles en France car dans l'objectif de compenser la fermeture de leurs réacteurs nucléaires, ces génies ont décidés d'ouvrir ... des centrales à charbon

Oui c’était une connerie. Mais c’est pas pour des raisons écologiques. C’était à cause des accidents de Tchernobyl et de Fukushima qui ont créé une angoisse autour du nucléaire dans l’opinion publique.

un mix enr + thermique serait un système bien polluant en matière de CO2 et autres particules fines, je reprends l'exemple de l'Allemagne qui ne parviens évidemment pas à passer en 100% enr, ce qui n'est, et nous sommes en accord à ce sujet, pas réellement envisageable, et doit donc faire usage de centrales thermiques particulièrement polluantes, pour ces raisons, je considère qu'un mix enr/ nucléaire serait bien plus efficient dans l'avenir à court et moyen terme, la fusion nucléaire pouvant potentiellement remplacer enr et nucléaire d'ici environ un siècle

Le nucléaire est classé en centrale thermique, donc non un système thermique (dont nucléaire) + renouvelable) ne serait pas plus polluant que du full thermique classique. Sur le reste on est d’accord

je ne suis fondamentalement pas hostile aux enr, je considère simplement que l'hydroélectrique dispose d'un certain avantage en matière de continuité de production par rapport au solaire ou éolien, je ne considère cependant pas ces deux sources d'énergies comme une pure perte de temps, je pense cependant que leur application est peu efficiente (notre cher gouvernement ayant par exemple eu la brillante idée de faire une route de panneaux solaires en Normandie). Si l'on veut tirer de l'énergie de l'environnement, il faut alors s'adapter à Celui-ci, ainsi des panneaux solaires auraient davantage leur place sur les toits des immeubles de Montpellier et les éoliennes au large de la Bretagne. le potentiel de l'Energie renouvelable ne suffit cependant pas à subvenir au besoins énergétiques d'un pays comme la France. l'utilisation du nucléaire comme compensateur peut alors être envisageable.

Je suis d’accord avec les 4 dernières lignes

tout simplement car le forumeur moyen ne voudra pas se lancer dans un débat sérieux et cherchera simplement à troller, ne le donne pas d'attention, c'est ce qu'ils veulent

Il y en a qui le pensent sérieusement malheureusement