Citation de legumanayaiiii
en ce qui concerne la question du rendement, le fait est qu'il serait nécessaire de construire un nombre considérable d'éoliennes/ panneaux solaires pour que leur production maximale soit équivalente au parc nucléaire Français (n'imaginons même pas pour un pays comme l'inde ou la Chine), de plus, l'intermittence nous forcerait à faire usage de sources d'énergie dont le flux est stable. cela pourrait fonctionner décemment pour un pays comme la France grâce au nucléaire, mais nous pouvons voir qu'un mix thermique/ renouvelable amène a des résultats relativement catastrophiques (cf l'Allemagne). je dirais que l'Energie hydroélectrique serait plus intéressante dans le cadre d'un mix renouvelable/ nucléaire, de par une meilleure fiabilité, en ce qui concerne ton paragraphe je le trouve bien fourni et argumenté, des propositions intéressantes y résident, cependant je déplore l'utilisation du sempiternel homme de paille, cela réduit bien malheureusement ta crédibilité.

Visiblement tu as lu le pavé mais tu n’en as rien tiré.

Pour preuve, encore une fois vous comparez la production du nucléaire avec les Enr intermittentes, alors que je m’évertue à dire que les Enr intermittentes n’ont pas prétention, ni pour objectif de "remplacer" du nucléaire ou d’égaler sa production. Tant que vous n’avez pas compris ça, on ne pourra pas avancer.

Deuxièmement tu dis que le mix thermique + renouvelable de l’Allemagne est catastrophique sans en expliquer la raison. J’aimerai savoir en quoi.

Si par "énergie dont le flux est stable" tu parles des centrales de bases, oui le nucléaire est une bonne énergie pour jouer ce rôle, cependant la question est plus corsée quand il faudra trouver des centrales de pointes. Et pour jouer ce rôle, un mix enr + thermique sera le plus optimisé.

Toi tu vises le full hydroélectrique sauf que dans la réalité 90% du potentiel hydroélectrique en France est déjà exploité, donc on ne pourra pas augmenter significativement la puissance installée en hydroélectricité. Sachant son facteur de charge est assez faible (28% environ) elle ne peut pas assurer à elle seule le rôle de centrale de pointe dans un grand pays comme la France, il faut donc la coupler à d’autres énergies.

Le fameux "homme de paille" que j’utilise n’en est pas vraiment un. C’est déjà une discussion que j’ai déjà eu avec les khey pour trouver des idées pour mon pavé. Ce sont surtout les réponses les plus courantes que j’ai eu au fil de mes discussions. C’est comme ça que fonctionne tous mes pavés