Citation de Tik
Tout comme des enr 100% renouvelables (sans aucune pollution) n'existe pas. Du coup ça vaut le coup de ne paps avoir d'enr ?

Le 100% renouvelable est possible dans certains pays aux ressources hydro abondantes (Québec, Norvège, Uruguay, Islande). Mais dans les autres pays c’est toujours bon à prendre, entre une centrale à charbon qui émet 1kg de CO2 par kWh et une éolienne qui en émet 11g, l’ordre de grandeur n’est pas le même. Bref c’est comme si je disais que ça servait à rien le nucléaire parce que de toute façon ça pollue.

Un mix à 100%, ça veut rien dire, mais bon. L'idée c'est pas de faire que du nucléaire, mais que puisqu'on est en capacité de s'en servir et de gérer les détritus radioactifs, qu'on le fasse;

J’ai pas dit non à l’utilisation du nucléaire, mais que là coupler aux Enr est une bonne initiative. Et mix à 100% ça signifie, puissance installée uniquement en une source d’énergie définie

Si l'idée c'est de prendre des décisions par une réflexion émotive, c'est fantastique, mea culpa t'as raison

Où est la décision "émotive" dans mon propos ? On dirait que tu n’as pas d’arguments