Citation de Seguondaire
Les "slaves" n'existent pas. C'est soit des celtes, soit des germains. Le délire slave est parti de quelques tribus celtes d'Europe Centrale, des Alpes, qui utilisaient ce mot comme marqueur ethnique. Eventuellement, les romains les réduisaient en esclavages et ont pris leur nom ethnique comme mot du langage courant.
Ensuite on a inventé une ethnicité "slave" au Vème siècle, donc c'est très récent, et c'est lié à la propagande ecclésiastique, en réalité.
Un peu comme Rome avait inventé une germanité systématique à tout ce qui était outre-rhin alors que c'était beaucoup plus complexe que ça, les vrais germains sont un mélange IE + autochtones scandinaves et les vrais celtes sont un mélange IE + autochtones d'Europe Centrale.
Vers le Xème siècle, les vikings ont commencé à se ballader un peu partout en Europe et ont fondé des états à certains endroits. Comme ça ne plaisait pas à l'Eglise, ils ont inventé une identité factice aux autochtones qui étaient généralement des celtes, en gros, afin qu'ils se sentent différents des conquérants nordiques.
Plus tard, la propagande nazie appellera "slave" le narbonnoïde de l'Est, turquisé. Mais cette appellation ne concerna pas l'autochtone blanc.
Autrement dit, un Estonien a de bonnes raisons, je pense, de se revendiquer scandinave. Car, théoriquement, un ukrainien ou un russe ethnique pourrait aussi revendiquer ça.

qu'est-ce que tu racontes trizotin, y'a une famille linguistique slave, une culture slave, etc vraiment les jean-nazi faut lever le pied