Citation de JeanLeonJaures
Nier les conflits d'intérêts dans la science et même la biologie est bien là déjà un signe de très mauvaise foi...

Il n'y a pas de conflit d'intérêt en physique ni en biologie, le seul point critique et politique en biologie concerne la classification des groupes humains à cause du bruit des bottes. Et même là cette classification existe quand même mais n'est simplement pas nommée "race".

On sait bien que depuis la révolution toute idée de création et de créateur doit être bannie et que la théorie de l'évolution de Darwin a servie de parangon à tout ceci... (ce qui n'empêche pas une part de vérité de celle-ci je ne la nie pas).

Que conclure rationnellement ? Que ta vérité est victime d'un complot mensonger impliquant des milliers de chercheurs depuis deux siècles dans le seul but de réprimer la religion ?

Ou alors que ta vérité ne résiste tout simplement pas à l'épreuve du réel ?

On ne sait rien non plus de 95% du cerveau et 95% de l'univers (énergie matière noire etc) on en tire bien pourtant des centaines de théories et modèles et conclusions mais la par exemple je suis sur que cela ne te dérange pas ?

Déjà tu as tort dans tes pourcentages, ensuite on tire des conclusions à partir des découvertes et des observations, la science c'est avant tout la description de ce qui est observable et son utilisation grâce à des modèles de prédictions sous forme d'équations qui sont éprouvés par l'expérimentation et la répétition.

La science reste toujours ouverte à la réfutation, c'est littéralement comme ça qu'elle évolue, en révisant ou changeant complètement les modèles existants en fonction des nouvelles découvertes et des nouveaux outils.