Citation de Kristaline
Jamais dit le contraire. Seulement, l'autocratie est un statut juridique et politique particulier, qui n'a jamais concerné que très peu de monarques. Surtout en Europe. C'est vraiment un délire d'oriental, l'autocratie.

Voilà, donc l'"autocrate divers" entre dans la catégorie monarchique

En France, nous n'avons jamais eu d'autocrate par exemple.
Tu as du mal à suivre, il me semble. Bien sûr qu'un roi ou un empereur est un monarque, tout ce que je t'ai dit, c'est qu'une monarchie, et même une autocratie, peut être élective.
Le mot même d'autocratie, autokrator en grec ancien, vient du surnom officieux des empereurs romains, dont les titres officiels étaient, entre autres, imperator, pontifex maximus et princeps senatus (ou primus inter pares) en géneral, et spécifiquement basileus en Orient, empereurs romains qui étaient élus par le sénat, surtout dans le cas de l'Orient.

Oui, mais moi j'ai dit que roi et empereur c'était pareil. Toi tu m'as répondu qu'une "monarchie peut être élective". D'accord mais quel rapport avec ce que j'ai écris ? Je te l'ai fait remarquer, que roi et empereur étaient semblables, et ensuite tu as fait ce que tu as recommencé dans le cas présent : c'est à dire étaler des propos historiques banals pour tenter de faire diversion sur ton étourderie

Bon, j'ai déjà vu à plusieurs reprises ton obsession malhonnête de toujours vouloir avoir le dernier mot à tout prix, et de ne jamais accepter de reconnaître tes torts, même de simples erreurs banales et sans importances, alors c'est inutile que je continue de discuter avec toi, bonne nuit