Citation de Monocle
je me demande aussi s'il ne faut pas interroger les prédispositions scolaires des esprits de gauche : on sait que le marxisme brillait par la qualité de ses formations militantes (zemmour en parle), autrement dit on trouvait dans le pcf de bons professeurs, et de bons élèves (les militants)

C'est vrai pour l'Europe de l'Ouest mais je ne crois pas que l'Orient ait beaucoup fait montre de la qualité de ses marxistes. Regarde l'URSS, le parti était surtout composé d'abrutis fanatisés et l'esprit le plus brillant qu'il ait produit, Staline, en a immédiatement joué pour les circonvenir et asseoir sa main mise.
Il faut vraiment ne jamais avoir lu Lénine et les léninistes pour penser qu'ils étaient des lumières. Des idiots prétentieux doublés de bouchers, voilà tout ce que leurs écrits dévoilent.
Bref, selon moi c'est plutôt la qualité de notre système universitaire ainsi que la souplesse du marxisme sur certains points qui ont amené à cette hégémonie universitaire et militante.

or, qu'est-ce qui a à coeur de transmettre de manière scolaire, appuyés sur des concepts rigoureux, de grandes idées sur la vie et sur la société ? la théologie
voilà pourquoi la gauche paraît aussi intellectuelle : son idéologie est une espèce de substitut laïc à la théologie
ce qui ne peut pas germer à droite, puisque les chrétiens possèdent, ma foi, déjà une théologie, et que les esprits libres de droite répugnent souvent à l'idée de système, et sont souvent à rebours des manières de penser scolaires

De fait, Dieu est mort mais que le remplace ?
Les idéologies, particulièrement politiques, sont la forme moderne de transcendance. Ce n'est pas spécifique à la gauche, il suffit d'écouter un right-wing libertarian américain deux minutes : même athée, il va te parler de Dieu et de l'affaissement des valeurs morales associé à son déclin.
Le militantisme donne un sens à la vie de beaucoup de gens.