Citation de Cyberdissident
Quant à Ambition, je suis très surpris qu'il nie l'existence de la race, lui se revendiquant eugéniste, mais bon, c'est sin droit.

Faudra m’expliquer l’incohérence entre le fait de nier que les races habituellement nommées ici caractérisent quoi que ce soit biologiquement parlant, et l’eugénisme.

Ma vision de la race, s’il doit en exister une, est la plus élégante et rigoureuse qui soit.

Sélection méticuleuse des caractères, homogénéité/prédictibilité des individus autour de ceux-ci.

En comparaison de ce que je place comme un « idéal racial », les races que vous vous acharnez à qualifier de races ne sont que des bricolages anarchiques qui ne tendent à rien.

Ensuite, ma position a toujours été claire : le métissage entre populations est une norme à l’échelle de notre espèce, il n’y a aucune raison (pour un eugéniste honnête) de vouloir le combattre ou préserver quelque substrat pseudo-racial. Il faut dénicher les meilleurs gènes partout où ils se trouvent, à l’acmé de chaque peuple. De cette façon, on maximisera la fréquence de combinaisons heureuses grâce à un pool plus large de bons variants génétiques, tout autant que la diversité.

Et en bout de processus, ce que tu obtiens, c'est une race pure. Non pas parce qu'elle représenterait quoi que ce soit d’intouché depuis je ne sais quel âge ancien (les Germains eux-mêmes, qui ont poussé plus loin qu’aucun autre peuple ce fétiche débile sont de bons gros métis de tout un tas de trucs), qui se réserve d’ailleurs presque exclusivement à quelques pauvres tribus africaines encore paumées au paléolithique, mais parce qu’elle procéderait de ce lent processus de sélection de caractère choisis, produisant un bioensemble cohérent, harmonieux.

Selon les mots de l’autre zinzin :