Excellent taf.

Je vois que tu as repris la trame de l'article de The Alternative Hypothesis. Ryan Faulk fait un super taf. Il a l'avantage de faire des vidéos et des articles. J-F Gariépy est très bien pour ceux qui veulent se contenter de l'audio (il a démonté le soit-disant sceptique Kraut). Je pense aussi à The Naked Ape.

Pour ce qui est des écrits peer-reviewed, il y a le travail fondamental de Rushton, Lynn, Rindermann, Kanazawa, Hart, Woodley, Nyborg, Muray, Cochran, Harpending. Il y en a d'autres, mais globalement avec ça, on comprend les évolutions comportementales et intellectuelles du pléistocène à l'ère moderne, en passant par la révolution néolithique.

Pourquoi les races existent ? Parce qu'il y a 70k ans, sapiens est sorti d'Afrique (admettons), s'est métissé avec les populations locales, a subi la pression de nouveaux environnements tant climatiques que culturels, donc a subi de nouveaux défis cognitifs.

En deux mots : les hivers froids et la co-évolution des gènes et de la culture.

Au-delà de la race, la question du dygénisme propre aux Occidentaux est fondamentale, et première. Révolution industrielle qui mène à une fertilité dysgénique (les pauvres ne meurent plus de froid et de faim ; les pauvres font plus d"enfants que les riches ; les pauvres sont cons ; l'intelligence générale baisse), et à une accumulation de mauvaises mutations dans le génome qui semble-t-il n'y sont pas pour rien le relâchement de la sélection groupe (et donc du succès de l'individualisme, de l'altruisme pathologique).

Sur cette dernière question, Woodley travaille actuellement dessus, en comparant les souris et les hommes.