Citation de Divin
Intéressant. Excuse si j'ai l'air d'un gamin mais il se passe quoi dans le cas où la modification implique une pièce améliorée qui peut se détacher et se rattacher au corps et qui n'a de ce fait rien de permanent ? C'est pas un outil ça ? Je parle sur une prothèse.

L'idée de permanence est trompeuse effectivement. Une prothèse modulaire n'est effectivement pas permanente, puisqu'elle met en jeu un bras qui serait le socle, et des outils à plusieurs têtes pouvant s'y fixer (si je t'ai bien compris).

L'enjeu central est une question de proportions selon moi. Est-ce que ça donne au travailleur estropié opérant de cette façon un avantage notable sur ceux qui sont encore valides et en pleine possessions de leurs membres naturels ? Si oui, ça peut aboutir sur une situation où des travailleurs sont encouragés à s'amputer de leurs membres pour y greffer des outils, et là, on en revient à une situation sans limites, ouverte à toutes les dérives...

La meilleure solution est de purement et simplement interdire aux prothèses d'avoir une autre fonction que de rétablir les fonctions pures du membres perdu.

Et avec un peu de chance, les travaux visant à faire repousser rapidement les membres aboutiront, et on aura même pas à se poser la question, puisqu'on pourra purement et simplement interdire les prothèses biomécaniques à ce moment