Citation de Barako18
En quoi ??
Justement la culture oral est très emmerdante puisque on ne peut pas nier des faits qui reste dans la mémoire

Bah non justement trisotin si le passage à l'écriture s'est avéré nécessaire dès qu'une société atteint un degré de technicité minimale c'est bien qu'il y'a une raison. Heureux de savoir la précision et la viabilité d'une société dont les livres de comptes ne sont qu'oral. Sans même parler des cas multiples de pollution culturel qui sont multiples.

Comme les langues ... ect

Justement la linguistique ne va pas du tout dans ce sens. Et balancer des mots compliqués pour impressionner ça ne réussi à convaincre que les noirs.

Je ne t'apprends rien en te disant que les tutsi par exemple viennent d'une population issue de la corne ...
Combien de Romains /grecs (les esclaves ca compte aussi bien sur )savaient lire et écrire ??

Quel rapport? Bordel mais la carte toujours la sainte carte.

Les gaulois n'écrivaient pas ...

Et justement le fait que l'on est ajd que le témoignage de peuples extérieurs (César...) c'est une lacune à la connaissance de l'histoire de ce peuple, pas un avantage que serait combler la langue et "la tradition orale".

Mais au delà de l'écriture y'a la génétique qui laisse bien plus de traces. Et la aie ça coince... car il se trouve que l'apport négroide dans la composition de la pop egyptienne à augmenter depuis la conquête arabe via le commerce d'esclaves.