Non, c'est de la merde.
Ce qu'il faudrait, c'est une putain de loi martiale pour cadrer tout ça et une répartition équitable des fonds.
Et ça, d'une part ce serait admettre le mensonge du vivre-ensemble (qui est en réalité un vivre-à part) et de l'égalité des chances amenant l'égalité de résultat, et d'autre part ce serait entériner que la violence ou du moins la contrainte est la seule chose qui puisse déminer une poudrière pareille, que lorsque l'on a trop laissé pourrir une situation il n'y a bien que la force, à la fois concrète et symbolique, qui vaille.
Mais ça reviendrait également et par-dessus tout à faire une croix sur l'utopie kantienne du citoyen éclairé qui entend et gère son propre destin dans l'optique du meilleur intérêt général profitable à tous. En fait, ce serait presque faire une croix sur la démocratie du peuple, pour le peuple et par le peuple en admettant enfin que celle-ci n'a jamais été considérée, par ceux possédant ou désirant le pouvoir, d'un bon oeil que si elle s'exerçait dans les limites prévues par ces derniers, et sans que ces limites puissent être rediscutées par la masse auxquelles elles s'imposent.
En bref, c'est un pilier, un mythe fondateur de la république jacobine française que l'op se propose d'abattre. Et la république noie ce genre d'élans de liberté des peuples ou de jouissances profiteuses des élites, selon la part de la population que l'on considère, par la proscription et la purge.

« Le libéralisme s’avère défavorable à la liberté car il ignore les restrictions que la liberté doit s’imposer afin de ne pas se détruire elle-même. »