Citation de ZebramanLa littérature utilise des signes qui correspondent à des choses concrètes ou des concepts abstraits sémantiquement fondés sur des choses concrètes, de plus ces signes évoquent directement leur objet signifié à tous ceux qui les lisent ; une image appropriée à ce qui est dit se forme facilement dans l'esprit. Ce n'est pas du tout le cas de la musique, qui, aussi bien dans les signes qu'elles utilisent que dans leur réception, est bien plus abstraite.
Pas évident. Là dessus c'est la classification d'Hegel, je connais pas très bien les détails, mais en gros la poésie ne vient que de l'esprit, alors que la musique nécessite un intermédiaire. C'est assez platonicien dans l'idée.
Je peine à voir le rapport avec le platonisme, par ailleurs.
L'architecture répond à des besoins plus matériels, là où la sculpture privilégie d'avantage le plaisir esthétique.Des besoins matériels ? Si tu es vraiment matérialiste, tout est matière.
Que cela réponde à des besoins plutôt vitaux ou non importe peu, les oeuvres demeurent résolument matérielles et concrètes.
Faut que je le lise aussi, ça a l'air sympaCela ne révolutionne rien mais c'est divertissant.

