Citation de Cry

Citation de POK
Si vous voulez prouvez que c'est une maladie ou une erreur évolutive je vous attends avec des arguments

c'est pas méchant c'est un fait incontestable, le but d'un homme c'est de vivre et faire vivre sa progéniture pour faire prospérer son patrimoine génétique, donc des gens qui perdent leur héritage de millions d'années d'évolution parce-que ils ne sont pas attiré par les femelles, oui ils ont un problème

Tu ne prends ça que du point de vue individuel, et oui je te l'accorde du point de vue individuel, c'est désavantageux. Mais dis moi, est-ce que l'homme est fait pour vivre seul ? Est-ce un animal solitaire ? Non. L'homme est une espèce sociale, il faut donc aussi considérer les choses d'un point de vue collectif. Or d'un point de vue collectif ce n'est pas désavantageux : ça limite la surpopulation, tout en permettant d'apporter ce que n'importe quel adulte peut apporter à la société. Donc d'un point de vue collectif ce n'est nullement désavantageux, les homosexuels ne coutent rien à la société et lui apportent autant que n'importe qui d'autre. L'important d'un point de vue biologique ne tient pas seulement à la transmission des gènes d'un individu, il faut aussi assurer leur pérennité, les homosexuels peuvent tenir ce rôle et on le remarque d'ailleurs dans d'autres espèces, notamment des espèces d'oiseaux, ou les femelles n'hésitent pas à former des couples après s'être fait féconder pour élever les oisillons ensemble, ou chez des espèces d'oie, des couples de 3 individus ( deux mâles et une femelle ) élèvent les remettons ensemble.

Deuxième argument, le principe de l'évolution c'est quand même de ne garder que ce qui est avantageux pour une espèce. Or l'homosexualité est très présente dans le vivant, chez beaucoup d'espèces ou parfois elle jour même un rôle important dans la survie de l'espèce. Si c'était désavantageux, il y aurait beaucoup moins d'homosexuels chez l'homme, d'une part, et ça ne serait pas aussi répandu dans la nature d'autre part.