Citation de Naetero
Nan mais attends, dire qu'un personnage est gay c'est pas un engagement à le faire tourner un porno avec un autre mec tu comprends ? Elle a aucune obligation envers vous.
Du bait ? T'es sérieux ? Elle DONNE SON AVIS SUR UN PERSONNAGE POUR QUE TU COMPRENNENT LE FOND QUAND TU INSINUE QUE ELLE FAIT SA POUR LE BUZ TU LUI FAIT UN PROCÈS D INTENTION EN DISANT QU'ELLE A FAIT CA POUR LE BUZZ CHEZ LES LGBT ET C'EST MALHONNÊTE.
C'est ennuyant de parler avec toi mec, sérieusement, quand je dis que ça dénaturait l'oeuvre je ne parle pas de mettre des perso lgbt ou pas, je parle de l'influence des lobbys, ce qui pourrait altérer son oeuvre là, c'est la pression des lgbt qui aurait un impact sur son oeuvre à elle.
Les lgbt n'ont pas de droit à être représenté à l'écran wtf, chaque auteur fait ce qu'il veut, certains auteurs propagent très bien l'idée d'ailleurs.
Et pour finir LAUTEUR DONNE SON POV SUR L OEUVRE POUR QUE TU LA COMPRENNE MIEUX TU LUI FAIS UN PROCE D INTENTION EN DISANT QU ELLE FAIT CA POUR LE BUZZ.
et MDR faire ça pour le buzz ? vous êtes sérieux ? tu es entrain de sous entendre qu'elle a fait un buzz pour fidéliser moins de 1% de la population xd. Elle doit s'être mis plus à dos d'homophobe que de membre lgbt d'ailleurs. Tu es assez ridicule dans ton argumentation en plus d'être malhonnête

Traite moi de malhonnête et de ridicule, le drama est bel et bien autour de cette question. Et je vois que t'as pas lu ce que j'ai dit sur la norme alors je vais le réécrire ici pour que ça t'aide à comprendre :

On vit dans une société ou la norme c'est l'hétérosexualité, et heureusement d'ailleurs sinon l'espèce humaine s'éteindrait. Qu'est-ce que ça signifie ? Ça signifie que quand on ne connait pas une information sur quelqu'un, on pense tous que cette information est conforme à la norme. Quand tu croises un mec dans la rue, rien ne te montre qu'il est hétéro, pourtant si tu viens à te demander à quoi ressemble sa vie sexuelle, tu vas penser à une vie sexuelle d'hétéro.

C'est l'effet de norme. Quand on te montre un personnage tu imagines déjà qu'il est hétéro, même si tu ne le vois pas avoir de relation sexuelle, ou parler de cul ou quoi que ce soit. Tes profs au collège te parlaient pas de leur vie privée ni rien. Et je pense qu'à aucun moment tu t'es imaginé qu'ils pouvaient être homos, à part si ils étaient efféminés. Ben là c'est la même chose. C'est d'ailleurs du fait de cet effet de norme que les gays font leur coming out, parce que jusque là tout le monde pense dans leur entourage qu'ils sont hétérosexuels.

Donc quand JKR précise en convention qu'un de ses personnages est homosexuel, elle précise qu'il est en dehors de la norme. Dès lors il faut bien le montrer quelque part dans l'oeuvre, pour la raison que j'ai précisé. Si elle voulait vraiment cultiver le mystère du personnage elle ne l'aurait pas précisé, elle aurait laissé les gens faire ce qu'ils voulaient avec ça, se demander si le personnage était dans la norme ou pas sur ce sujet.

Donc oui, au regard de ce que je dis ici, je trouve ça malhonnête.

Et on ne parle pas de 1% mais bien de 5% de la population, tu me diras ça change pas grand chose, mais si ça change quelque chose, parce qu'à ces personnes tu ajoutes tous les progressistes gay friendly et les curieux sur le sujet qui veulent voir "du progressisme et de l'inclusivité" dans les oeuvres qu'ils lisent. Tu attires tout un public en disant ça.

C'est pas une histoire de propagande, c'est pas le fait qu'ils soit homo ou non qui m'énerve mais bien l'incohérence de l'auteur.

Après j'attends de voir le film, si il y a des détails implicite, j'aurais rien à redire, Dumbledore est beaucoup dans le secret et dans l'implicite, si on est capable de le comprendre, si c'est quand même abordé de manière très subtile, puis que l'histoire va se passer au moment ou il a sa relation homosexuelle, je tiens à le rappeler, ben j'aurais pas grand chose à redire, on a jamais eu de cul dans harry potter, pas besoin d'en apporter, on a tout juste eu quelques un petits bisous je crois, mais pour des couples qui n'avaient pas forcément à se cacher, donc ça ne devrait pas être la même chose ici. Mais si il n'y a vraiment aucun détail sur la question, je trouve ça malhonnête et mensonger.