Citation de Sneakytroipoin0
Tu compares la France a l'Angleterre, c'est légitime mais ça le serait plus si tu comparais les deux régimes français entre eux, l'avant et l'après révolution.
Argument 1 :
Monarchie : un roi ayant fait preuve d'un manque de force.
République : un gouvernement qui base absolument tout sur la force.
Argument 2 :
Monarchie : une économie paysanne basée sur les principes catholiques d'entraide mutuelle, y'a des abus mais c'est le cas partout.
République : une économie industrielle basée sur les principes juifs de prêt à intérêt.
Argument 3 :
Monarchie : une société basée autour de la vie de village et sur un pouvoir defini pour du long terme, a la limite ça se querelle en haut.
République : une société basée sur l'urbanisation a outrance avec tous les problèmes que ça implique (pollution / criminalité...) ainsi que sur un pouvoir qui n'a aucune limite morale et qui divise jusque dans les familles entre gauche et droite.
Argument 4 :
Monarchie : les nobles vont faire la guerre, ce qui induit plus de diplomatie potentielle.
République : On envoie la chaire a canon sur le champ de bataille pendant que les différent oligarques se font des bons p'tits dîners.

Y'a un (((progrès))) matériel mais une énorme volonté de détruire tout ce qui a fait la France.

Ouais, c'est pas faux. La dessus t'a pas tord. J'avais pas vu sous cette angle

Citation de Zarkrein
maintenant compare à tout les autres pays autour et pas juste l'angleterre

En même temps, l'angleterre était le meilleur exemple. Mais je ne suis pas contre l'idée de faire la comparaisons avec les autres pays autour !

Citation de Barako18
FAUX l'industrie y était déjà très importante contrairment à ce qu'on a fait croire tce

Hein !? Comment ça ? Tu veux rire ? A cette époque, la france avait clairement pas une industrie bien développé comparé à l'Angleterre. Surtout à cause des corporations de métiers. Le système des corps était pervers. Un bon menuisier (cela s’est vu) qui faisait de l’ombre à un maître, pouvait être empêché légalement de travailler. C’est par un système analogue à celui des corps qu’il est possible, pour le Professeur Raoult, d’avoir des menaces qui pèsent sur sa tête. De même un menuisier qui voudrait employer du bronze pour une partie de son meuble pourrait en être empêché par le corps des fondeurs. Etc. Le système des corps est un frein considérable au développement économique, un système pervers qui fait passer l’entregent et le pouvoir politique sur les compétences techniques et artisanales, et il est contraire au droit naturel, qui veut qu’un menuisier doué fasse des meubles sans que nul ne l’en empêche. Ce sont ceux qui ont besoin de meubles qui choisiront vers qui porter leur confiance.