Citation de SabreDeBois
Je maintiens le propos : le Japon a joué, il a perdu.
Il aurait laissé la flotte US tranquille et se serait occupé de la Corée, de la Mandchourie et de la Chine, les Américains s'en seraient foutus puissance 3000. Comme ils s'en foutaient du III ème Reich, en voyant pertinemment qu'Hitler allait faire la connerie de briser le pacte germano-soviétique.
Les USA avaient leur œil vissé sur l'URSS, c'était LA cible à abattre.
Les Japonais sont venus jouer dans leur cour, ils ont bien tenus jusqu'en 1942, plusieurs voix s'élevait du haut-commandement japonais dont l'amiral Isoroku Yamamoto, pourtant loyaliste à l'Empire, qui indiquait clairement qu'en ayant provoqué le géant américain la mainmise japonaise sur le Pacifique serait compromise et son expansionnisme battu en brèche.
L'Etat-major japonais : osef on continuera jusqu'au bout, tenno henka banzai !
Arrive ce qu'il doit arriver. Nouvelle technologie, budget de guerre investi massivement, obligations de résultat.
"Le Japon ne veut pas capituler ? Parfait, ils nous facilitent le travail."
Voilà comment on en arrive là.
Si tu veux parler d'un sujet qui aurait pu être grandement épargné aux populations japonaises, concentre-toi plutôt sur les camps dans lesquels les ressortissants et les américano-japonais ont été parqués.

Mais ce travail de mise en contexte d'un acte de terrorisme pour le justifier, comme tu le fais, pourrait être également fait pour tout un tas d'exemples : les Algériens contre le colonisateur français, le 11 septembre, le Bataclan, etc... et alors même qu'ils ont causé beaucoup moins de morts