MaoMeth
> si t'aimes pas la censure
Filtrer les mensonges factuels en page d'accueil d'un site commercial privé = de la censure
putain NMU j'arrive pas à savoir si tu trolles ou bien si tu défends sérieusement l'infotainment lowcost, fût-il conservateur. (mais ne pas afficher un lien en TT ne signifiant pas du tout supprimer les posts ni empêcher l'intox de se répandre parmi les débiles qui peuplent facebook, appeler ça de la censure est tellement stupide que je préfère me persuader que tu trolles)
Les TT sont un exemple très visible, mais les problèmes de modération sur facebook, c'est bien plus large que les TT, genre la 1ère ministre norvégienne qui s'est fait supprimer ses posts, etc.
Ou tout simplement les problèmes d'auto-conditionnement voire de radicalisation dont parlent l'article parodique, qui ne sont pas une forme de filtrage mais davantage une forme de marketing (cibler les pro-Trump avec des articles qui parlent bien de Trump, comme ça ils partagent et ça fait de l'activité sur le réseau) qui devient problématique avec le cas des contenus jihadistes.
> des modos humains ne pourraient absolument pas tout gérer
Les modos humains sont là pour confirmer ou infirmer les décisions contestables et/ou contestées des algorithmes, et non, ça ne ruinerait pas Youtube (ou n'importe quel réseau social) d'en engager 3 ou 4 fois plus pour enfin rendre leur service fiable.
Peut-être que 90% de youtube = des musiques et des vidéos de chats, mais ce sont les 10% restants qui font la (relativement bonne) réputation de la plateforme ; et l'existence de chaînes avec des abonnés, c'est ce qui "fidélise" les viewers et les conditionne à aller sur youtube plutôt qu'ailleurs.
Même si ils ont du mal à se bouger le cul, les réseaux sociaux savent que leur modération est bancale. Twitter notamment, qui se casse la gueule à cause de sa modération catastrophique voire inexistante.
Filtrer les mensonges factuels en page d'accueil d'un site commercial privé = de la censure
putain NMU j'arrive pas à savoir si tu trolles ou bien si tu défends sérieusement l'infotainment lowcost, fût-il conservateur. (mais ne pas afficher un lien en TT ne signifiant pas du tout supprimer les posts ni empêcher l'intox de se répandre parmi les débiles qui peuplent facebook, appeler ça de la censure est tellement stupide que je préfère me persuader que tu trolles)Les TT sont un exemple très visible, mais les problèmes de modération sur facebook, c'est bien plus large que les TT, genre la 1ère ministre norvégienne qui s'est fait supprimer ses posts, etc.
Ou tout simplement les problèmes d'auto-conditionnement voire de radicalisation dont parlent l'article parodique, qui ne sont pas une forme de filtrage mais davantage une forme de marketing (cibler les pro-Trump avec des articles qui parlent bien de Trump, comme ça ils partagent et ça fait de l'activité sur le réseau) qui devient problématique avec le cas des contenus jihadistes.
> des modos humains ne pourraient absolument pas tout gérer
Les modos humains sont là pour confirmer ou infirmer les décisions contestables et/ou contestées des algorithmes, et non, ça ne ruinerait pas Youtube (ou n'importe quel réseau social) d'en engager 3 ou 4 fois plus pour enfin rendre leur service fiable.
Peut-être que 90% de youtube = des musiques et des vidéos de chats, mais ce sont les 10% restants qui font la (relativement bonne) réputation de la plateforme ; et l'existence de chaînes avec des abonnés, c'est ce qui "fidélise" les viewers et les conditionne à aller sur youtube plutôt qu'ailleurs.
Même si ils ont du mal à se bouger le cul, les réseaux sociaux savent que leur modération est bancale. Twitter notamment, qui se casse la gueule à cause de sa modération catastrophique voire inexistante.
