Citation de ShimaSaito

Citation de gilbertaulard

Citation de gilbertaulard

Citation de ShimaSaito

Citation de gilbertaulard
Dans l'idée j'articulerais un groupe d'assaut de maniere suivante
300
GV MP5
GV FAL
GVMP5
GV FAL
CDG FAL
600
SM MAG
SP FAL
AD MP5
GV FAL
GV MP5

Hâte de voir un FAL en combat rapproché de 25 mètres comme tu disais plus haut...
Le FAMAS a l'avantage d'être compact, pas comme cette perche de FAL..
Tu handicape presque un soldat sur deux là

tu connais le principe du binôme (le FAL a 25 couvre le MP5 pendant qu'il recharge )
Sinon la SMG A 25 elle arche des tetes

A 25 il faut defouraillé comme un hippopotame en rut (les chargeur de 25 c'a par très vite et en doublette??)non et sur des cible multiple

Sélecteur de tir en rafale, ça part tout aussi bien que du full auto, surtout vu la cadence du FAMAS.. Bien sûr, une MP5 sera plus maniable en ZUB, mais faut pas se leurrer, me fait pas croire que tu aura une puissance de feu équivalente à celle d'un groupe équipé de FAMAS ou de HK avec tes FAL...
C'est du pur fantasme ton truc, on retourne 50 ans en arrière... Il faut des fusils compact avec un calibre ayant une meilleure puissance d'arrêt que la 5.56.
À l'heure où la majorité des combats se font en zone urbaine tu peut pas refiler à la moitié des troupes une perche incontrôlable en automatique..

1)tu parle du tire en rafale en 5,56 ,le probleme c'est que cette munition conserve sa letalité sur une grande distance.du coup les risque de balle perdu et de tire croisé sont augmenté
2)j'ai jamais dis qu'il fallait utiliser le fal en rafale
3)on a inventé la smg pour le combat rapproché type tranché (en réalité très peu éloigné du combat en bâtiment ou grosse zone urbaine puisque quasiment aucun soutien aérien, mortier ou blindé)