Citation de Nietzsche

Citation de Essonpaiash

Citation de Nietzsche

Je pense pas que ce mode de vie puisse convenir à la majorité (tu t'en fous de l'avis de la majorité tu me diras
Mais, pourquoi chercher à supprimer l'état dans ce cas ? À l'heure actuelle, c'est encore possible d'avoir ce mode de vie, et tu seras payé pour ça

Parce que l'état c'est l'extension du règne de la foule, qui est lui-même l'extension du règne des riches qui entretiennent leur règne grâce à la pression qu'ils peuvent mettre sur l'état
S'il n'y a pas d'état il n'y a pas de lobbyisme possible sur l'état, et par conséquent un jeune entrepreneur peut réussir à bâtir ce qu'il veut sans avoir à souffrir de taxes... et d'être défavorisé par rapport aux gros patrons qui se maintiennent au travers de l'état (des exemples frappants : la sncf, VINCI autoroute, La Poste...)
D'un autre côté plus d'état ça veut aussi dire plus de taxes : tu es libre d'être assuré ou non, d'être protégé par la police ou non, de donner aux pauvres ou non... alors qu'aujourd'hui tu es obligé de faire ses dépenses même si tu n'en as pas envie
Tu peux parler librement : en anarchisme le seul principe accepté est le NAP, les personnes n'ont pas le droit de nuire PHYSIQUEMENT à une autre personne ou à sa propriété
Donc liberté d'expression, d'entreprendre...
Enfin bref, l'état ne sert à rien donc la question serait plutôt : pourquoi toujours un état ?

On a dit qu'on parlait du système de démocratie idéale, pas de celle actuelle
Là tu me sors le système actuel où l'état favorise les riches (bon après même avec l'anarchie pas sûr que tu tiendras la concurrence, même avec sans état pour te taxer)
Les libertés d'expression et d'entreprendre c'est aussi permis en démocratie
Après l'école, les soins seront payants, les routes seront pas entretenues, en fait tout sera en bordel si t'as pas un état pour gérer ça

L'état démocratique favorise les riches puisque de toute manière ce sont les riches qui informent le peuple
Et l'état ne peut pas tout nationaliser, il y aura toujours des services qu'il sollicitera au privé, et par extension discriminera les petites entreprises en boostant les grosses
La liberté d'expression en théorie oui, mais dans la pratique ce ne sera jamais le cas, bon admettons
Toujours est-il qu'en démocratie on a à subir le choix de la majorité alors que ce n'est clairement pas obligé et que plus le temps passe plus l'individualisme grandit, et donc plus ça casse les couilles aux gens
L'école, les soins... sont déjà payants, sauf que ce sont les riches qui en payent la majorité
Et ce n'est pas légitime
Tu auras toujours les moyens de te faire soigner, mais une entreprise privée c'est avant tout la recherche du profit, donc par exemple pour l'assurance maladie, si t'es un mec qui fait un minimum de sport, qui mange sainement, qui ne fume pas... ton assurance ne sera pas chère, mais si tu es un gros porc qui ne bouge jamais de chez lui et qui boit du coca à longueur de temps, ils vont bien se rendre compte que c'est pas rentable à assurer (risques de cancer, artères bouchées...) du coup ils vont faire casquer un max
Et ça me semble normal
Pareil pour l'école, il y aura toujours des bourses pour les élèves qui se démènent, mais ça marquera clairement la fin d'une époque : les grandes entreprises ne vont pas encourager les élèves à aller se branler en fac d'arts du cirque, de socio ou de philosophie, elles ne donneront des bourses qu'aux filières qui leur rapporteront plus tard (exemple : apple donnera des bourses à des étudiants prometteurs en école d'informatique sous condition qu'ils travaillent 1 an ou 2 pour eux à la sorte, comme c'est déjà le cas mais dans une très moindre mesure)
Pour ce qui est des routes, elles seront toujours entretenues puisque théoriquement privatisées avant que l'état ne s'efface
Y'a un truc qui faut bien se mettre en tête : quand tu donnes de l'argent à l'état, il va le placer pour faire ce qu'il doit faire (assurer la santé, entretenir les villes...) sans pour autant viser à l'optimal, parce qu'au final qu'il dépense 1 million de plus ou de moins qu'est ce que ça représente ? Tandis qu'une entreprise privée va viser au max de profit, d'une part ça force la concurrence entre les entreprises, ce qui joue en faveur du citoyen lambda, et d'une autre part ça force l'innovation : une entreprise qui a le monopole du marché par une innovation révolutionnaire c'est le profit assuré
On a besoin de ce qu'il y a de pire en nous pour parvenir à ce qu'il y a de meilleur

Déjà suffit de privatiser les principaux médias Ou bien tout simplement faire en sorte que l'électeur ne vote pas pour un candidat mais pour des lois directement. Ça se saurait si les électeurs sortaient satisfaits des réformes de Hollande grâce à la propagande des médias

Dans la pratique ça peut parfaitement se faire hein, regarde les États-Unis : même en étant une oligarchie la liberté d'expression y est quasi totale

On peut toujours trouver des buts communs aux gens hein, c'est pas parce qu'on vote tous par intérêt qu'on vote différemment. Et en anarchie on suivrait plutôt les intérêts des patrons, pas une super alternative donc

Et là dans tous tes exemples les riches se font la masse de thunes et les pauvres payent plus cher pour de la moins bonne qualité, donc bon j'appelle pas ça un système viable (sauf si t'es riche)

Sauf pour les routes, où je vois pas comment leur entretien sera financé : les impôts n'existent pas et les gens sont trop égoïstes pour payer une partie sans être sûr que ça aboutira. Donc on fait quoi, une cagnotte ? Ça marchera sans doute moins bien qu'un financement collectif obligatoire et on devra payer une beaucoup plus grosse part chacun. Et si le travail est mal fait, le contrat pas respecté ? Tu iras te plaindre à qui ?

Tu sais ce qu'implique ce genre de concurrence non ? Augmentation du temps de travail, salaire réduit... Sans état pour réguler le tout bien sûr Et une fois que telle entreprise aura le monopole et que l'autre sera écrasée ? Chômage pour tous ceux qui ont perdu et augmentation des prix et diminution de la qualité de la production, après tout ils sont obligé d'acheter là-bas puisque la concurrence n'existe plus... Ce qui fait au final le patron de l'entreprise qui se noie dans son propre argent et toute la populace prolo comme jaja