Je pense pas que ce mode de vie puisse convenir à la majorité (tu t'en fous de l'avis de la majorité tu me diras

Mais, pourquoi chercher à supprimer l'état dans ce cas ? À l'heure actuelle, c'est encore possible d'avoir ce mode de vie, et tu seras payé pour ça

Parce que l'état c'est l'extension du règne de la foule, qui est lui-même l'extension du règne des riches qui entretiennent leur règne grâce à la pression qu'ils peuvent mettre sur l'état

S'il n'y a pas d'état il n'y a pas de lobbyisme possible sur l'état, et par conséquent un jeune entrepreneur peut réussir à bâtir ce qu'il veut sans avoir à souffrir de taxes... et d'être défavorisé par rapport aux gros patrons qui se maintiennent au travers de l'état (des exemples frappants : la sncf, VINCI autoroute, La Poste...)

D'un autre côté plus d'état ça veut aussi dire plus de taxes : tu es libre d'être assuré ou non, d'être protégé par la police ou non, de donner aux pauvres ou non... alors qu'aujourd'hui tu es obligé de faire ses dépenses même si tu n'en as pas envie

Tu peux parler librement : en anarchisme le seul principe accepté est le NAP, les personnes n'ont pas le droit de nuire PHYSIQUEMENT à une autre personne ou à sa propriété

Donc liberté d'expression, d'entreprendre...

Enfin bref, l'état ne sert à rien donc la question serait plutôt : pourquoi toujours un état ?