Retour au sujet

Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Etholder
https://image.noelshack.com/minis/2018/43/5/1540588233-olsintello.png Tout ces postulats et constats seraient bien beaux, si encore le produit injecté n'était pas complètement foireux.
https://image.noelshack.com/minis/2017/13/1490886827-risibo.png Créer une réponse immunitaire à la spike pure avec de la saloperie ARNm n'est pas un objectif à atteindre, même à 90 ans, et ce pour des tas de raisons !
1 : la spike seule est ultra nocive.
Pas un peu, pas beaucoup... Ultra nocive.
Elle paralyse les principaux processus nous évitant des cancers, vitrifie et nécrose nos cellules, détruit les neurones et leurs réseaux, les alvéoles pulmonaires,...
2 : le lieu de génération de la spike n'est pas contrôlable.
Paye ta myocardite/vasculite/utérite par réaction auto-immune, si la spike ne sort pas de ta cellule, et que ton corps identifie ton corps comme ennemi à annihiler...
3 : la quantité de spike générée n'est pas contrôlable.
On a dosé les injections au doigt mouillé, en fonction des réponses de l'organisme... c'est bien joli sur le papier, mais il est possible qu'absolument tout les inoculés soient encore en train de générer de la spike fraîche dans des muscles, des organes vitaux,... et ce jusqu'à leur mort, qui serait prématurée de par le fait.
4 : l'inoculat à injecter dans le muscle à zéro effet sur la transmission, et ça ne changera pas.
En effet, contrairement aux contaminés naturellement, qui ont ensuite des IgA dans leurs muqueuses (ce qui bloque la transmission du virus), les polyvax ont les IgG et IgM dans le sang... ce qui ne bloque évidemment pas la transmission.
5 : l'incubation asymptomatique en cas de développement de la maladie, sera plus fréquente.
Faisant des inoculés des superspreaders insouciants, par le biais décrit dans le point précédent...
6 : l'aspect superantigenique du covid actuellement en étude.
Qui rend le principe d'une défense sur base de surstimulation des anticorps purement et simplement inepte au possible.
7 : ces inoculats géniques mettent 3% des gens en immuno-dépression induite.
3% de couveuses vivantes qui permettront la prolifération de variants de toutes sortes, car incapables de se défendre...
D'ailleurs, conseiller ces salopries aux immunodéprimés est un non-sens total...
les joyeusetés de la manipulation génétique massive ont notamment déjà stimulé l'apparition de nouveaux variants de vih et de polio... que du fun.
Et on en passe et des meilleures ! Retrotranscriptase, composition du poison, effets secondaires cauchemardesques, contamination des gens sains avec l'inoculat perdu dans les fluides corporels, reproduction saine détruite, allaitement toxique, enfants pfizerisés,...
Bref, discuter sur la couleur du papier-peint quand les murs sont construits sur une montagne de diarrhée fraîche, ça n'a pas beaucoup de sens... si? https://image.noelshack.com/minis/2020/48/7/1606670035-risitas-malaise.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491249193-risitasg16462.png Il est évident pour moi que les inoculés ont détruit leur vie, mais aussi celle de leurs proches sains et toutes nos chances de faire une immunité collective. Ils ont aussi détruit leur pays, sa souveraineté, l'avenir de leurs enfants, de leur génome,... Tout de chez tout en somme ! Et ce, juste pour aller boire un café en terrasse et se placer dans le camp des fascistes... https://image.noelshack.com/minis/2020/06/7/1581280267-bam.png

Merci pour ta longue contribution, je réponds vite fait parce que je suis au boulot, selon toi il aurait fallu produire un vaccin composé d’un autre antigène du virus pour les personnes à risque?

Quid de la marge thérapeutique de la protéine, cela devant impérativement être considéré, est-ce que tu sais s’il existe une marge de concentration qui rendrait la protéine en elle-même tolérable/toxique et cytotoxique/non-cytotocique (les effets secondaires du vaccin étant essentiellement auto-immuns) si elle était contrôlée?

Des études de suivi ont démontré que la concentration de protéine spike dans le corps se nullifiait après quelques semaines suite à la vaccination, pourquoi le sujet continuerait d’en produire indéfiniment alors que ce n’est pas le cas lors de l’infection au virus et que la reproduction de celle du vaccin est bridée?

Aucune étude fiable n’a démontré de rétrotranscription dans le cas du vaccin donc ça reste hypothétique en l’absence d’éléments de preuve.

Je veux bien des sources pour les autres points stp.