Citation de MetisFR
Nouvelle découverte personnelle: une nouvelle approche appuyant théoriquement la supériorité fondamentale de l'immunité naturelle.
Il y a une information capitale à tirer de cette étude https://www.nature.com/articles/s41467-021-26479-2

Il existe une corrélation inverse entre le taux d'anticorps produit et leur durée de vie.
Cela signifie que le système immunitaire privilégie la quantité ou la qualité des anticorps selon la sévérité de l'infection, une forme grave engendrera plus d'anticorps à durée de vie moins élevée tandis qu'une forme légère engendrera moins d'anticorps à durée de vie plus élevée.
Les revues systématiques sont restées plus ou moins consistantes sur le fait que la vaccination engendrait un taux d'anticorps neutralisants supérieur à l'infection et présentait une efficacité (risque d'infection) supérieure à l'infection, tandis que l'infection procurait une protection (risque de réinfection) supérieure à la vaccination, ce qui faisait finalement la supériorité de l'infection, cette nouvelle information semble soutenir ces résultats, la vaccination procure une immunisation plus élevée mais plus courte dans le temps et indifférente selon l'individu tandis que l'infection procure une immunisation suffisante, de plus longue durée et adaptée au profile de chacun de par la sévérité de l'infection initiale.

Immunité naturelle > all