Citation de Osamodas
Y'a pas de débat a avoir sur """l'euthanasie économique""", elle existe déjà, elle est planifiée et calculée et on appelle ça le cancer.
Je dois vous rappeller les contrats négociés par des géants industriels (tabac, agro-alimentaire, pharmaco) qui obtiennent certaines "souplesses législatives" d'Etats (dont la France) en leur promettant de faire de sacrées économies sur les retraites et leur système de santé, à moyen et à long terme ?
Le fait que la très grande majorité des cancers se dévelloppent aux environs de 55- 65 ans n'est pas du au fruit du hasard les kheys...

Tu vas devoir rajouter des guillemets parce que l'euthanasie suggère le choix de la mort or tel que tu présente les choses ce n'est pas vraiment le cas.

Le fait que la majorité des cancers se développent à 50-65 ans est le fruit de la biologie, si le cancer est le mal des sociétés modernes c'est pour la simple et bonne raison que l'on vit plus longtemps et que ces pathologies apparaissent préférentiellement à partir d'un certain âge. D'ailleurs il y a des campagnes de santé publique visant à réduire les comportements à risque, notamment sur le tabac par exemple. On va me dire qu'il faudrait arrêter de vendre du tabac, mais bon courage pour faire passer une loi pareille alors que des millions de français en ont une addiction, perso je trouverais ça courageux et tout à fait louable mais je doute que ça soit possible un jour. Je serais pas contre parce que je déteste la clope perso.

Pour ce qui est de l'agro-alimentaire, je sais pas trop quoi en penser. Peut-être que si les gens avaient de meilleures habitude de vie au niveau alimentaire on aurait moins de cancer. En tout cas quand des études sortent et montrent qu'une substance est cancérigène, on crée des lois du moins en France, pour éviter un maximum l'exposition à ces substances, c'est d'ailleurs pour ça que les OGM sont interdits en France, parce qu'on ne connait pas leurs effets sur le long terme et qu'on préfère ne pas prendre de risque sanitaire à ce niveau.