Citation de GordonCole
POK est un légaliste qui veut que l'état crée une loi pour protéger toutes les horreurs qu'il adore.

Ok donc je suis le seul ici aimerait que l'état fasse des lois qui concordent avec mon opinion ? Vous êtes tous des putains d'hypocrites ou ça se passe comment là ? > >>shoahnanas

Citation de POK

Citation de Zardoz

Citation de shoahnanas
D'après ce que j'ai lu tout le monde est d'accord mais vous arrivez quand même à faire un débat

C'est qu'il y a des gens qui viennent débattre de l'euthanasie thérapeutique alors que le sujet est l'euthanasie économique. On leur fait remarquer que l'élargissement de la première pourrait préparer le terrain à la seconde, raison pour laquelle il faut garder un oeil attentif sur le débat législatif qui agite l'Europe.
Ile ne faut pas balayer d'un revers de main les mots du vieux hiboux (Jakatali) qui a tout de même eu l'oreille de cinq présidents. L'argument "c'est immoral, ça se fera jamais", quand il s'applique à des gens d'un tel cynisme, ne me satisfait pas.
Tout peut se résumer à
>> Druide Posté le 18/01/2018 à 09:19:11

ne vous inquiétez pas il n'y aura aucune dérive

comme il n'y a eu aucune dérive avec les lois sur internet qui ne concernaient que les cas extrêmes (terrorisme et pédophilie). Ne vous inquiétez pas il n'y aura aucune dérive. Et on se retrouve aujourd'hui avec des boîtes noires dans le cul et la lutte contre le discours de haine qui est, grosso-modo, tout ce qui n'est pas de gauche progressiste.

En même temps il n'y a aucune raison que la loi qui s'applique en France ne s'applique pas non plus pour les français sur internet. Désolé mais une opinion raciste par exemple, non seulement elle est moralement condamnable mais en plus elle est fondée sur des arguments invérifiables pour la plupart et pour les autres interprétés à partir de constats qui n'ont pas grand chose à voir, et en plus de ça cette opinion est dangereuse car elle incite à la haine, au sein de notre propre pays dont l'une des valeurs est la fraternité. Pas étonnant donc que ce genre d'opinion soit juridiquement condamnée et que son expression le soit tout autant. Désolé mais quand je vois les théories fumeuses de certains membres du forum, je me dis que vous êtes les ratés de l'éducation nationale, et je ne souhaite à personne de partager votre mode de pensée.

Si tu vivais en tchétchénie tu dirais l'inverse, t'est d'accord avec la loi uniquement quand elle va dans ton sens alors fait pas l'hypocrite.
Internet c'est un espace de liberté, va faire ton fasciste ailleurs si t'est trop fragile.

Si je vivais en Tchétchénie je serais probablement mort

Mais passons, au delà de ça, je sais pas si je peux répondre à cette question, celui qui pense que son opinion serait la même si il vivait dans un pays différent avec une culture différente et des lois différentes est un imbécile. Si j'avais grandit dans l'Allemagne nazie j'aurais surement pas eu de problème avec les idées des nazis.

Internet c'est un espace de liberté mais ça ne doit pas devenir un espace anarchique sinon on laisse la place à encore plus de dérives : la radicalisation par exemple, se fait plus facilement sur internet. Mais dis moi au nom de quoi la loi qui s'applique dans le monde réel ne pourrait pas s'appliquer sur internet ? Quel principe moral te permet de dire ça ? Ce n'est pas parce qu'internet est virtuel que la loi ne peux pas y être appliqué, la loi n'aurait pas à être appliquée sur internet n'avait pas connu de base de dérives particulières.

Dire que je suis content parce que la loi va dans mon sens est profondément stupide, parce que tout le monde réagirait de la même manière, si la loi allait dans votre sens vous ne vous en plaindriez pas. Et vous avez des arguments et de quoi débattre parce que vous voudriez que la loi aille dans votre sens.

Donc c'est pas de l'hypocrisie. C'est de l'honnêteté, oui je suis d'accord avec la loi à ce sujet sur de nombreux points, et j'ai tout un tas de raisons de l'être.