Citation de Zardoz

Citation de shoahnanas
D'après ce que j'ai lu tout le monde est d'accord mais vous arrivez quand même à faire un débat

C'est qu'il y a des gens qui viennent débattre de l'euthanasie thérapeutique alors que le sujet est l'euthanasie économique. On leur fait remarquer que l'élargissement de la première pourrait préparer le terrain à la seconde, raison pour laquelle il faut garder un oeil attentif sur le débat législatif qui agite l'Europe.
Ile ne faut pas balayer d'un revers de main les mots du vieux hiboux (Jakatali) qui a tout de même eu l'oreille de cinq présidents. L'argument "c'est immoral, ça se fera jamais", quand il s'applique à des gens d'un tel cynisme, ne me satisfait pas.
Tout peut se résumer à
>> Druide Posté le 18/01/2018 à 09:19:11

ne vous inquiétez pas il n'y aura aucune dérive

comme il n'y a eu aucune dérive avec les lois sur internet qui ne concernaient que les cas extrêmes (terrorisme et pédophilie). Ne vous inquiétez pas il n'y aura aucune dérive. Et on se retrouve aujourd'hui avec des boîtes noires dans le cul et la lutte contre le discours de haine qui est, grosso-modo, tout ce qui n'est pas de gauche progressiste.

Dans ce cas les mots sont mal choisis, "l'euthanasie économique" n'a rien à voir avec le mot euthanasie c'est tout simplement du meurtre au premier degré pour motif économique.
Le vieux hiboux peut dire ce qu'il veut il ne peut pas falsifier ça les mots ont un sens.

Je ne vois pas pourquoi l'élargissement de la première pourrait préparer le terrain à la seconde étant donné que personne n'acceptera de son plein gré de mourir à 60 ans en pleine santé.
Et l'euthanasie repose là dessus : personne ne décide pour toi c'est toi qui demande.