Citation de FN2022

Citation de BruitDesBottes

Citation de POK
Mais bordel, il faut faire de la place. C'est absolument injuste et immonde de s'acharner à forcer des patients à continuer à vivre quand ils veulent se donner la mort, alors qu'on peut en sauver d'autres qui sont condamnés à attendre que les premiers clamsent pour se faire soigner en prenant le risque que ça soit trop tard pour eux quand on va enfin les soigner correctement !
Bordel, ceux qui pensent que ce paramètre ne peut pas entrer en jeux, vous vous leurrez. C'est la vie hein, c'est bien de s'intéresser à l'individu mais d'une en empêchant l'euthanasie on se fout complètement de l'intérêt du patient, puisqu'on lui enlève un droit et de deux on se fout aussi complètement du collectif puisqu'on empêche à d'autres patients de recevoir des soins.
Dans un cas comme dans l'autre le premier patient va mourir. Cependant il reste une chance pour celui d'après, et dans un cas on réduit cette chance parce qu'on a décidé de faire souffrir le premier plus longtemps en le condamnant à vivre contre son grès, et dans l'autre on a plus de chances de le sauver en laissant le droit au patient précédent de décider si il veut ou non mourir sans souffrance et dignement.
Ça serait bien aussi d'aborder le problèmes sous tous les angles, et si vous trouvez que je suis un monstre, laissez moi vous dire que vous êtes candides et naifs de vous berner à vous prétendre "défenseur de la vie", à prétendre "défendre l'intérêt du patient", à prétendre "empêcher la mort d'innocent". AU CONTRAIRE. VOUS empêchez le patient de choisir, VOUS allez contre son intérêt, VOUS empêchez à d'autres patients d'être soignés donc VOUS augmentez le nombre de morts en augmentant le risque que les patients soient pris en charge trop tard, alors arrêtez cette hypocrisie, et prenez un minimum de recul sur la situation.
"Oh mon dieu c'est un scandale de faire mourir des gens pour que d'autres prennent leur place !" C'est tout ce que je lis depuis le départ et c'est un mensonge, on ne fait pas mourir des gens, on les laisse choisir, SACHANT QU'ILS VONT MOURIR DANS TOUS LES CAS DANS LES SEMAINES OU LES MOIS QUI ARRIVENT, et oui il faut bien faire de la place pour soigner tout le monde.
Bordel, allez faire un séjour à l'hôpital, renseignez vous sur la question et revenez parler, parce que vous vous prétendez défendre la vie des innocents mais votre vision des choses provoque plus de mal que de bien, et fait mourir plus d'innocent qu'elle n'en sauve.

Comme dit plus haut tu prends le problème à l'envers. S'il n'y a pas de moyens c'est justement parce que des FDP que tu soutiens comme un connard préfèrent laisser des gens se suicider plutôt que d'investir dans les hopitaux.

Alors merci de voir le du coté des moyens économiques mais là encore on ne prend pas tout le problème tel qu'il est : la médecine ne fait pas de miracles. Donc oui parfois il n'y a vraiment aucun espoir, et même en donnant des millions, en donnant des médicament super cher, les patients ne vont pas être soignés, ils vont être maintenu en vie dans un état toujours très réduit, assisté par des machines toujours plus couteuses aussi qui les maintiendront en vie, puis entubé, réanimé de force à chaque arrêt cardiaque jusqu'à la fin. Alors que le patient veut en finir. Ça s'appelle du gâchis. Et à coté de ça on a d'autres patients qu'on ne soigne pas, et qui couteraient moins cher à soigner parfois, et qui pourraient s'en sortir eux. On empêche quelqu'un de se suicider et on l'empêche de mourir dignement, alors qu'en plus si il le fait, on peut sauver une vie.

Et encore une fois euthanasie =/= fin d'acharnement.

+150
Puis avec cet argument autant aller jusqu'au bout de la pensée, si on sait que les gens vont mourir pourquoi on continuerait d'investir dans la medecine ?

Oh putain sérieusement toi laisse les gens parler parce que tu fais honte à l'humanité avec ce genre de questions stupides.

Puisqu'on va crever un jour autant ne plus decouvrir de traitement ou de vaccins
Autant laisser tout le monde crever comme ca on fera encore plus d'economies dans les hopitaux
Et pourquoi on essayerait de soigner les cancers ou de faire des recehrches dessus, de toute facon les gens crevent à la fin
Faut faire des economies,
Alors POK, on approuve toujours quand on voit le bout de sa pensée ?

Honnêtement. J'ai ri. Et j'ai même pas envie de répondre à ça, ras le cul de répondre à des gens qui prennent pas le sujet au sérieux. Mais je le fais quand même.

On investit en médecine pour soigner plus de malade et pour soigner mieux. Cependant investir en médecine, ne veut pas dire gaspiller son argent sur des malades que les progrès médicaux ne peuvent pas soigner, mais maintenir en vie un peu plus longtemps sans empêcher leur état de se dégrader. Et encore une foi, là je ne parle pas de maladie chronique. Je parle uniquement des patients qui sont dans leur lit d'hôpital, qui ne peuvent pas se nourrir tout seul, qui ont parfois une assistance respiratoire, qui prennent 10 traitements à la fois, et dont l'état empire de jour en jour. On dépense des sommes astronomiques pour ces patients, on retarde leur mort le plus possible. Et quand le patient ne veut plus continuer ou quand le patient ne peut même plus s'exprimer et que la famille ne veut plus continuer et veut en finir, non non non, on a pas le droit de laisser le patient mourir, alors on va "arrêter l'acharnement thérapeutique" on va lui laisser ses 10 traitements, et on va juste éviter de lui en donner un 11ème, on va le foutre en soin palliatif si il y a de la place, et on va attendre qu'il meure en le shootant, mais en continuant de le nourrir, de lui administrer ses 10 traitements, en continuant l'assistance respiratoire... En continuant donc à dépenser de l'argent sur ce patient là.

Alors qu'à coté, il y a un pompier qui revient d'un feu, grand brulé, à moitié asphyxié, mais il peut s'en sortir hein, il a 3 gosses et une femme qui l'attendent à la maison, mais comprenez, l'assistance respiratoire est déjà utilisé par le patient en phase terminale et en sédation profonde et continue, qui a 90 ans et qui veut mourir mais qui n'a pas le droit de mourir. On a pas de machine de libre. On pourrait en avoir une hein, on pourrait sauver le pompier mais il faut attendre que l'autre meure avant. Alors que l'autre voulait déjà mourir hier, et le jour d'avant etc... Et que si il l'avait fait on pourrait soigner le pompier.

Dommage on condamne le pompier à mourir alors qu'on avait une chance de le sauver et qu'en plus il me semble qu'on rendait service à tout le monde. Mais comprenez on a pas le droit de "tuer des innocents" en les euthanasiant à leur demande.

C'est un peu plus clair dans ta tête ?