Citation de POK

L'euthanasie dans son acceptation moderne laisse le choix au patient, ou à la famille du patient quand ce dernier ne peut même plus formuler une décision le concernant, de mettre fin à sa vie. Ça ne va pas plus loin, ce n'est pas un assassinat pour faire des économies, ce n'est pas l'équipe de soin qui a le droit de choisir ça. Légaliser l'euthanasie c'est laisser le choix.

C'est le problème avec le "progrès". C'est qu'il va toujours plus loin dans l'immonde.

C'est le problème avec les gens qui ne se renseignent pas, c'est qu'ils racontent toujours la moitié de la vérité, et ça nous amène à ce genre de conneries que tu viens d'écrire. Des fausses vérités du coup, qui oui, mettent tout le monde d'accord sur le fait que ce que tu racontes est horrible. Seulement ça n'a pas vraiment sa place dans le débat puisque le débat ne porte même pas là dessus : c'est de la fiction, merci de revenir dans le monde réel et de réfléchir un minimum avant de dire que le progrès va toujours plus loin dans l'immonde.
Si tu veux voir ce que c'est que l'immonde, va en soin palliatif ou en service de réanimation, va voir ce que ça fait de réanimer un patient, 1 fois, 2 fois, 3 fois alors qu'on sait que dans tous les cas il va mourir bientôt, et qu'en plus souvent le patient veut mourir, tu veux de l'immonde ? Va voir les patients qui ne peuvent pas être admis dans certains services parce qu'ils sont occupés par des patients dont l'état de santé est plus grave et qui veulent par exemple se donner la mort. D'un coté on empêche à des personnes pour qui il y a de l'espoir d'être soigné, parce que de l'autre on n'a pas le droit de laisser quelqu'un mourir même si il le souhaite et que son état ne va pas s'améliorer.
C'est bien beau de faire le moralisateur, mais il ne faut pas non plus oublier que pour chaque patient qu'on soigne on occupe une place dans l'hôpital, et qu'il y a d'autres patients qui arrivent, tous les jours, et qu'il faut soigner aussi, on fait quoi quand on n'a pas assez d'effectifs et qu'on a plus de places, et qu'en plus on pourrait en libérer en laissant des patients décider de leur sort, mais qu'on laisse dehors d'autres malades, qu'on laisse leur état de santé s'aggraver jusqu'à ce qu'ils soient suffisamment mal pour être prioritaires et pour être pris en charge, en prenant le risque que ça soit trop tard, et que le patient qui n'a pas été soigné à temps finisse à la place de son prédécesseur qui n'avait aucun espoir de survie et voulait en finir mais à qui on a ôté ce droit à cause de cette "morale".
Où est l'immonde je te le demande ?

Le mec qui pond des putain de pavés pour enfoncer des portes ouvertes et jouer sur des mots.

J'ai passé assez de temps en hôpital et en ai assez entendu parler pour savoir que tes descriptions sont caricaturales.

Tu commences à justifier l'euthanasie par le fait de faire de la place pour les autres patients...

Je ne considère pas les soins palliatifs et la réanimation comme immondes... Mais tes justifications de l'euthanasie le sont complètement. Merci de confirmer mon propos sur la maladie progressiste.