Citation de Naetero

Citation de LeChef

Citation de Naetero
Tu es con. Mais c'est pas ta faute et tu n'est pas de mauvaise fois alors je vais t'éclairer.
Les films on pour but d'attirer des gens, donc ils doivent être captivant. Donc ils racontent une histoire. Mais l'histoire est extraordinaire, elle sort de tes repères, et pourtant ça ne te choque pas.
Les faits extraordinaire sont à l'histoire ce que les acteurs sont au personnage, une idealisation de la réalité au profit d'un film captivant.
Si tu n'avais pas de faits extraordinaire tu n'aurais pas d'histoire, donc pourquoi les laisser eux et enlever les acteurs "extraordinaire". C'est une composante sinequanone d'un film.
Tu as maintenant deux chois, soit tu t'entete dans ton idée et tu ne regarde plus de films. Soit tu reconnais avoir eu tort d'être déranger par ce qui est l'essence même de ce que tu a VOULU regarder.

Mais quel autiste
"Gneugner avoue ta tort" bien tes arguments?
En plus, tu ne sais pas lire.
J'ai pas dis qu'un film doit être la représentation parfaite de la réalité, j'ai dis qu'un film doit être en parfait équilibre entre cohérence et spectacle pour être à la fois immersif et distrayant.

Ha bon, t'as dis ça quand ? T'as juste dis que ça enlevait de la cohérence quand il n'y avait que des beau, t'as jamais parlé de "parfait équilibre entre le yin et le yang mes couilles"

Un film plat sans grande scène bien marquante et sortant de la normal sera mauvais, mais un film qui se torche avec la logique et le bon sens cassera l'immersion.

Voilà Jean spe cinéma qui va nous expliquer UNIVERSELLEMENT ce qu'est un "mauvais film. Outre ça, je vois pas pourquoi tu dis ça, c'est un fait avéré que tu fais passer pour étayer ta théorie quand cela n'a aucun rapport avec. J'ai jamais dis qu'un film ne devait pas avoir de scène extraordinaire. C'est toi qui veut qu'un film soit cohérent avec ta réalité, donc je t'explique qu'il ne le sera jamais car justement il y a des scènes extraordinaire qui sont l' essence même d'un film.

Un film ne casse pas tout tes repères fils de chien, un film dans une langue 100% imaginaire, ce passant sur une planète lointaine avec des aliens quadrupède en guise de personnages principaux, ça casse les codes et les repères mais c'est en rien qualitatif

Merci l'ami tu fournis un bon exemple de sophisme, je dis que l'histoire sort de tes repères, et toi tu m'attribue le fait que j'ai dis que c'était le film qui sortait de tes repères, c'est très malhonnête comme procédé. Car le film est composé de l'histoire, qui est le scénario, mais un film c'est aussi les décors, les lieu, les personnages qui eux restes dans tes repères, car tu as déjà vu un bg, ou un bateau, ou une falaise bref. Mais ce qui est encore plus malhonnête c'est que tu attribue à l'expression "sortir de tes repères" une définition à la fois extrême et à la fois absurde dans le but de me decridibiliser.

Tu m'étonne que tu es un kikoojap, t'es le genre de gars à mouillé devant des scènes jolies visuellement sans cherché la logique ou la cohérence derrière, c'est l'équivalent de s'extasié devant un objet qui brille

Tu peux pas juste avouer que tu es con ? C'est trop demandé ?
Je passe les attaque ad hominem en plus, t'as de la chance

Mais fils de pute, quand je dis qu'un récit même fantastique doit avoir un minimum de liens avec la réalité c'est ça le rapport avec l’équilibre entre cohérence et spectacle

Et bordel, tu sais pas débattre sale autitste?Tu viens de me faire un pavé au cas par cas mais tout ce qui en ressort c'est un "T extrem dan t propo " et un classique "C ke ton avi "

Sinon, tu peux juste avoué que tu es con aussi