Citation de Klezmer
Tu ne démontres rien puisque le temps de réaction 1) est dépendant à la nature du stimulus considéré, un cerveau plus petit étant nécessairement moins polyvalent, de façon primaire, à l'égard d'une sélection variée quelconque de stimulus non-intersectés de complexité quantifiable égale, même s'il peut être plus polyvalent de façon secondaire dans la mesure où l'ensemble des stimuli pour lesquels il est optimisé demeure majoritairement représenté, en temps que briques fondamentales propres à encoder l'architecture de l'environnement dans lequel il évolue, c'est-à-dire que plus la variance de l'environnement concernerait les strates fondamentales de son idiosyncrasie d'encodage, plus il serait démuni comparé à un cerveau plus gros, donc contextuellement moins rapide, ayant évolué dans un environnement identique 2) est un critère totalement arbitre d'intelligence 3) est un paramètre totalement indépendant de la nature de la réaction et de sa pertinence, pour autant que considérer en quelque façon que ce soit une notion aussi ambiguë que la "pertinence" ait un sens si ce n'est au regard d'un critère arbitraire, c'est-à-dire bien souvent à considérer un état de fait, puisqu'il est un état de fait, comme la panacée... tiens tiens ! comme c'est pratique, quand les limites même de notre entendement nous poussent justement à nous croire capables de faire des constats ; capables d'établir des états de faits ! Et vivent les cervelles de moineaux !

this !