• avenoel.org
  • Forum
  • Un gros cerveau ne sert à rien

    • Topic : « Un gros cerveau ne sert à rien »

    Liste des sujets
    Avatar de Fulcanelli Fulcanelli
    Posté le 27/12/2021 à 19:28:19
    Plus un cerveau est gros et moins il est rapide. On sait très bien que nos ancêtres avaient un cerveau plus petit mais que leur temps de réaction était plus élevé.
    Un gros cerveau demande beaucoup d’énergie et en plus cela bloque la tête du nouveau-né lors de l’accouchement, c’est vraiment quelque chose qui met en danger notre espèce…

    Anatole France, prix Nobel de littérature, avait une capacité crânienne très inférieure à la moyenne.
    Les femmes ont un cerveau plus petit que celui des hommes puisque qu’elles pensent beaucoup plus vite. Elles ont plus de choses à penser en journée donc le cerveau s’adapte en diminuant sa taille donc en renforçant ses liaisons synaptiques.
    Avatar de Fulcanelli Fulcanelli
    Posté le 27/12/2021 à 20:03:22
    Citation de Liz
    1m de fourmis elles peuvent battre un humain

    L’humain est la créature la moins résistante sur Terre, il est extrêmement fragile parce qu’il n’a plus de prédateur depuis longtemps, il va disparaître aussi vite qu’il est apparu.
    Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
    Posté le 27/12/2021 à 20:05:05
    Citation de Fulcanelli
    Plus un cerveau est gros et moins il est rapide. On sait très bien que nos ancêtres avaient un cerveau plus petit mais que leur temps de réaction était plus élevé.

    le taux de réaction est positivement corrélé au QI tho

    et le QI à la taille du cerveau https://image.noelshack.com/minis/2019/21/3/1558542449-bardella19.png
    Avatar de Klezmer Klezmer
    Posté le 27/12/2021 à 21:01:35
    Tu ne démontres rien puisque le temps de réaction 1) est dépendant à la nature du stimulus considéré, un cerveau plus petit étant nécessairement moins polyvalent, de façon primaire, à l'égard d'une sélection variée quelconque de stimulus non-intersectés de complexité quantifiable égale, même s'il peut être plus polyvalent de façon secondaire dans la mesure où l'ensemble des stimuli pour lesquels il est optimisé demeure majoritairement représenté, en temps que briques fondamentales propres à encoder l'architecture de l'environnement dans lequel il évolue, c'est-à-dire que plus la variance de l'environnement concernerait les strates fondamentales de son idiosyncrasie d'encodage, plus il serait démuni comparé à un cerveau plus gros, donc contextuellement moins rapide, ayant évolué dans un environnement identique 2) est un critère totalement arbitre d'intelligence 3) est un paramètre totalement indépendant de la nature de la réaction et de sa pertinence, pour autant que considérer en quelque façon que ce soit une notion aussi ambiguë que la "pertinence" ait un sens si ce n'est au regard d'un critère arbitraire, c'est-à-dire bien souvent à considérer un état de fait, puisqu'il est un état de fait, comme la panacée... tiens tiens ! comme c'est pratique, quand les limites même de notre entendement nous poussent justement à nous croire capables de faire des constats ; capables d'établir des états de faits ! Et vivent les cervelles de moineaux ! :-D
    Liste des sujets