Citation de Deus-ex-musica
Très grande œuvre.
J'avais déjà entendu parlé (sur classique 21) de cette relation entre cette œuvre et ce poème, mais il y avait bien moins de détail dans mon souvenir.
Par contre, les remarques sur la difficulté des arpégées et autres, c'est franchement dispensable, un interprète se doit d'être virtuose et surtout de comprendre l'œuvre, une fois qu'il l'a comprise, le nombre de dièses, bémol, bécarre, double bémol etc., le doigté original qui semble avoir de l'importance aux yeux du compositeur, tout ça, c'est juste du travail (très facilité par la compréhension de l'œuvre d'ailleurs).

Je sais quille, mais je ne parle pas à des étudiants en musicologie, je parle donc de ce qui impressionne le chalant
Sinon j'aurai pu faire une analyse sur les changements de gamme au long de l'oeuvre et en repérant les motifs de type A-B-A-C mais ca aurait fait chier tout le monde

Il faut reconnaitre que j'ai galérer à trouver une interprétation potable de cette oeuvre ci, la plupart sont trop molles pour lui rendre justice, probablement parce que les interprétes sont moins forts qu'ils ne le pensent

Ce qui fait l'interprétation, c'est la personnalité de l'interprétation en fonction de la latitude donnée par le compositeur.
J'ose espérer que c'est sarcastique, parce que ce qui inspire une œuvre musicale n'a aucune importance, ce qui compte, c'est ce qu'on ressent en écoutant la dite œuvre.

Bien sûr que c'est sarcastique andouille