Citation de MichelLaFolie19
Oui, effectivement, il était prêt à soutenir le semi-fascisme brésilien contre la démocratie bourgeoise anglaise, car pour lui, cette victoire brésilienne pourrait donner un nouvel élan populaire au Brésil et permettre une révolution
D’ailleurs, c’est exactement sa position pour toutes les dictatures fascistes : par exemple, l’Allemagne doit gagner la Guerre, car après cette victoire, le peuple allemand va se révolter contre Hitler (ce qui est un calcul assez audacieux et hasardeux).

On est d'accord alors. C'est ce qui ressort clairement de ces textes

Les deux hommes ont fait bons nombres de crimes assez impressionnants, et Trotski a eu une attitude durant la guerre civile assez discutable (par exemple les massacres d’anarchistes, les camps ont été remplis Trotski,etc…).
Et oui, Staline a eu une attitude assez magouilleuse pour arriver au pouvoir (je ne nie absolument pas le caractère monstrueux des erreurs du stalinisme), et Trotski a été très utile durant la guerre civile et les débuts du bolchévisme, mais ses théories ont été assez discutables (le concept de révolution permanente avec aucun compromis, l’étape intermédiaire qui est rayée de la logique Trotskiste).

Je ne défends aucun des deux khey, et d'ailleurs comme je te l'ai dit je ne me suis jamais assez intéressé au trotskisme.
J'ai voulu lire le capital mais quand j'ai vu le pavé et commencé à feuilleter qqs pages je me suis vite rendu compte que j'avais de biens meilleures choses à faire. (du coup je me suis rabattu sur le manifeste du parti communiste pour quand même avoir un minimum de base).