Citation de LHebreu
Topic intéressant merci pour les extraits kheys. Je n'avais jamais lu du trotski dans le texte. Cependant sur les extraits que j'ai lu et les analyses que tu en fais ne sont pas honnêtes.
Rien qu'un exemple quand il parle du Brésil il voit ce choix comme le choix du moindre de mal entre les deux, pas du tout car il est pour les "semi fascistes" du Brésil.

Oui, effectivement, il était prêt à soutenir le semi-fascisme brésilien contre la démocratie bourgeoise anglaise, car pour lui, cette victoire brésilienne pourrait donner un nouvel élan populaire au Brésil et permettre une révolution

D’ailleurs, c’est exactement sa position pour toutes les dictatures fascistes : par exemple, l’Allemagne doit gagner la Guerre, car après cette victoire, le peuple allemand va se révolter contre Hitler (ce qui est un calcul assez audacieux et hasardeux).

Et pour rappel c'est lui qui a fondé l'armée rouge, l'homme de l'ombre des complots et des magouilles pour accéder au pouvoir c'est staline

Les deux hommes ont fait bons nombres de crimes assez impressionnants, et Trotski a eu une attitude durant la guerre civile assez discutable (par exemple les massacres d’anarchistes, les camps ont été remplis Trotski,etc…).

Et oui, Staline a eu une attitude assez magouilleuse pour arriver au pouvoir (je ne nie absolument pas le caractère monstrueux des erreurs du stalinisme), et Trotski a été très utile durant la guerre civile et les débuts du bolchévisme, mais ses théories ont été assez discutables (le concept de révolution permanente avec aucun compromis, l’étape intermédiaire qui est rayée de la logique Trotskiste).