Chaque philosophe écrit le fond de sa pensée 
Ils ne possèdent pas la vérité absolue
Ensuite, lire deux auteurs qui s'opposent, quel intérêt ? Ou plusieurs même. Ils auront chacun leur point de vue sur une question, vous allez lire les 3 et au final comprendre 1/3 de ce qu'ils racontent parce qu'il y a de toute façon la barrière de la langue (traduction). Et ensuite ? Vous effleurerez toujours pas la vérité ni la raison. Vous ne répondrez vous même pas à cette question
personne ne le fera 
Si vous voulez philosopher faites le vous même avec vos propres pensées et expériences, et discutez avec d'autres personnes
citer des mecs décédés vous rendra pas plus crédible 

Ils ne possèdent pas la vérité absolue

Ensuite, lire deux auteurs qui s'opposent, quel intérêt ? Ou plusieurs même. Ils auront chacun leur point de vue sur une question, vous allez lire les 3 et au final comprendre 1/3 de ce qu'ils racontent parce qu'il y a de toute façon la barrière de la langue (traduction). Et ensuite ? Vous effleurerez toujours pas la vérité ni la raison. Vous ne répondrez vous même pas à cette question
personne ne le fera 
Si vous voulez philosopher faites le vous même avec vos propres pensées et expériences, et discutez avec d'autres personnes
citer des mecs décédés vous rendra pas plus crédible 