Rousseau, je suis très polarisé à son sujet autant je pense qu'il a été simplement excellent sur les questions du contrat social, de la souveraineté du peuple et d'avoir sublimé les vices et vertus.
Autant ses postulats sur l'innocence, l'enfance et l'homme bon à l'origine sont d'une naïveté qui le dessert.
Le jacobinisme, c'est bien pour tout les sujets indépendants du terroir, passé ce niveau, on atteint les limites, c'est pour ça que j'aime bien Proudhon et plus récemment Castoriadis, on a les clefs d'un développement autonome et prospère localement, combiné à du jacobinisme pour les raisons évoqués précédemment on a il me semble une excellente base pour le développement d'une société saine.
D'ailleurs je me demande si dans le socialisme arabe il n'y a pas ce compromis, car dans l'idée il y a des strates autonome localement supervisé dans ce qui était en théorie le panarabisme centralisateur, c'est ça ?
Le Bonapartisme, c'est comme Rousseau, il y a a boire et à manger, il s'est davantage attelé à la question militaire que la question social.
Il a aussi et surtout su civilisé les français, il a fait toutes les réformes nécessaires pour élever le niveau intellectuel général de la population, ce qui d'ailleurs a été décisif dans le rayonnement de la France.
Pour le reste je pense que Victor Hugo a été à la fois son meilleur allié et son meilleur adversaire en s'emparant de la question des conditions de vie et de travail de la population.