Citation de Plocrate
Merci camarade @MichelLaFolie19
Bien en fait c'est pas que je sois révisionniste, ça impliquerait de réécrire les oeuvres de Marx, par contre je suis assez critique de Marx.
Je pense que Marx a fait des erreurs, qu'il faut savoir aborder son œuvre avec un esprit critique et dans son contexte historique.
Je ne vais pas revenir sur la justesse de son analyse, mais dans ses limites, il ne prend pas en compte par exemple les conséquences environnementales du productivisme.
De même il ne tient pas compte non plus de la nature fini des ressources exploité par l'industrie.
Il a aussi beaucoup trop focalisé son œuvre sur le milieu ouvrier exaltant la composante collective au détriment d'une concurrence des idées nécessaires afin d'améliorer nos conditions de vie.
Et puis je ne vais pas oublier que Marx a soutenu le Kaiser pour écraser les français durant la grande guerre par pure francophobie, alors même que la société française a su développer un modèle bien plus solidaire que les allemands et les anglais.
De manière plus général j'accorde un crédit assez mitigé à Marx (je lui préfère Lénine au passage, comme ça, c'est dit.), car d'autres penseurs hélas moins connu, tel que Gracchus Babeuf, Jacques Roux, Proudhon ou encore Jacques Ellul ont produit un grand nombre d'idées intéressantes à dépoussiérer

Je suis relativement d’accord avec toi au sujet de Marx : il était du dix-neuvième siècle, dans une époque où l’écologie n’existait pas, où on ne croyait pas aux évolutions individuelles qui peuvent amener à des évolutions collectives.

Il est d’une époque où on croyait qu’une croissance économique, une exploitation des ressources, et une production industrielle infinies sont tout à fait concevables.

Si tu veux vraiment savoir, pragmatiquement je suis beaucoup plus proche du Rousseauisme, du jacobinisme, voire du bonapartisme de gauche, pour m’opposer à l’élite libérale libertaire, que du marxisme pur et dur, qui est assez dépassé depuis le dix-neuvième siècle.