Citation de Frankreich-sama
les conquêtes musulmanes s'arrêtent aux frontières de l'empire perse, suite à une épidémie de peste

Déjà, nous pouvons arriver à la conclusion que Les califes bien guidés, au lieu de conquérir l’Iran, allaient prendre de pied les omeyyades en s’anglant plutôt vers la Méditerranée, la Grèce, l’Espagne et l’italie, voire la France du Sud.

Mais la question la plus importante est : est ce que dans une situation où la conquête musulmane en Europe arrive beaucoup plus rapidement que dans la réalité, les européens arriveront à repousser l’envahisseur musulman?

Honnêtement, je pense que même avec Tout ça, les musulmans ne vont pas arriver à aller plus loin que le sud de la France mais vont s’implanter plus fortement en Espagne et en Méditerranée.

Les Européens seraient assez perturbés, mais vont malgré tout être beaucoup plus unis dans la réalité face à la menace musulmane qui sera pesante.

L'absence de Perses dans le monde islamique signifie que l'architecture islamique aurait évolué différemment. De nombreuses parties de l'architecture islamique ont été adoptées à partir de l'architecture perse préislamique (Empire sasasnien), comme l'utilisation de 3 grands dômes, que l'on trouve aujourd'hui dans de nombreuses mosquées.

Les Trucs et les Romains auraient beaucoup plus influencé les musulmans dans cette réalité.

Les Perses ont également joué un rôle important dans la traduction des textes grecs en arabe, ce qui a fortement influencé les progrès scientifiques dans le monde arabe, sans Perses, pas d’avancée scientifique.

Les Perses étant restés non musulmans, la branche chiite de l'islam aurait été beaucoup plus petite et plus faible. Les Perses constituent la majorité de l'islam chiite.

Dans cette situation, on aurait un islam sunnite extrêmement puissant en Méditerranée, une Europe plus unie, une architecture musulmane d’inspiration byzantine, et moins d’avancées scientifiques dans le monde arabe que dans la réalité.