Si jean-random tue son cousin pour choper l'héritage, il est chose convenue qu'on lui refusera cet héritage parce que faut pas déconner.

on appelle ça, l'indignité successorale.

signé: jean-juriste, qui manque jamais une occasion d'en placer une

??a revient au même. ??a le rend coupable de régicide, qui est à la fois une faute contre la monarchie elle-même et contre Dieu. Son "exécution" n'est finalement qu'un assassinat commandité, puisque décidée par un pouvoir illégitime.

pas tout à fait quand même.
et c'est pas comme si c'était plus ou moins chose courante les complots contre le roi, à l'époque.

le bourbon = banquier espaingouin qui parle même pas français. le pire.
l'héritier bonapartiste= tête de bite, franchement.
Henri d'Orléans > deux autres. sans problème, avec un vrai programme en plus, d'ailleurs il connait très bien les généraux français qui sont en train de se vénaire en ce moment.
En plus Henri d'Orléans a travaillé avec le général De Gaulle, il était à la défense.
franchement, je préfère être Orléaniste si on devait restaurer la monarchie. De très loin. quitte à "marchouiller" sur deux trois règles pour le bien commun.