Je ne suis pas particulièrement royaliste, mais je te ferais remarquer que :
1 - la Loi Salique n'est pas universelle, mais est spécifique aux francs et s'applique à la propriété privée. L'interdiction faite aux femmes de monter sur le trône, votée par les états généraux de 1317, se justifie par le rôle religieux du souverain. Ces lois n'existent pas dans beaucoup de monarchies européennes, et en cas de restauration monarchique elles n'ont pas particulièrement de raison de revenir avec.
2 - Avant 1328, une femme ne pouvait pas hériter du royaume mais avait le droit de le transmettre, ce qui est le cas de la lignée de "Louis XX".
Un rapide regard sur le droit médiéval suffit à constater que les lois de l'époque, même en terme de succession, changent, et donc si les royalistes légitimistes veulent le retour de la lignée des Bourbons sur le trône de France, c'est un rêve tellement absurde qu'une règle de succession construite a posteriori pendant la guerre de 100 ans ne suffira pas à arrêter leur délire
1 - la Loi Salique n'est pas universelle, mais est spécifique aux francs et s'applique à la propriété privée. L'interdiction faite aux femmes de monter sur le trône, votée par les états généraux de 1317, se justifie par le rôle religieux du souverain. Ces lois n'existent pas dans beaucoup de monarchies européennes, et en cas de restauration monarchique elles n'ont pas particulièrement de raison de revenir avec.
2 - Avant 1328, une femme ne pouvait pas hériter du royaume mais avait le droit de le transmettre, ce qui est le cas de la lignée de "Louis XX".
Un rapide regard sur le droit médiéval suffit à constater que les lois de l'époque, même en terme de succession, changent, et donc si les royalistes légitimistes veulent le retour de la lignée des Bourbons sur le trône de France, c'est un rêve tellement absurde qu'une règle de succession construite a posteriori pendant la guerre de 100 ans ne suffira pas à arrêter leur délire
