Fiergauchiste
>>ColonelDreyfus
Faux ! tu prend pas en compte les développements technologique stratégique ainsi que les contextes ou ceux qui voulait détruire la république l'ont affaiblit.
Si tu veux jouer a cela en me disant que c'est pas un argument je peux citer la guerre de cent ans qui a fait perdre le quart du territoire français.
Citation de Fiergauchiste
Citation de ColonelDreyfusLa République (et l'Empire dans son extension belliqueuse) a perdu la capitale 3 fois. J'appelle pas ça survivre. Elle ne doit son salut qu'à l'élan monarchique de certains compatriotes.
Citation de FiergauchisteBah je peux dire pareil de la république alors ? elle a survécu a ses secousses
Déjà j'ai dis 1000 ans, tu remontes à Clovis, fais le calcul.. J'ai laissé volontairement de côté les mérovingiens car rien n'est stable de toute façon à cette période de l'histoireSi la France existe depuis 496, c'est bien la preuve que malgré tout la Monarchie a survécu à ces secousses.
Pourtant c'est une période de royauté c'est facile d'enlever les trucs qui te gênentd'abord même après clovis il y'a eu des dysfonctionnement je te donne un exemple la fronde sous Louis XIV
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronde_(histoire)
la guerre des religions n"est pas la seul guerre civile il y'a eu les albigeois
https://fr.wikipedia.org/[...]ki/Croisade_des_albigeois
(je suis d'accord c'est pas une grande guerre mais guerre civile ne veux pas dire guerre total)
la guerre de cent ans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Ans
tu va me dire "oué mais on a di pa lé guerre " bah si les guerre impliquant inefficacité du pouvoir royal prouve qu'il est instable
et je peux continuer comme cela
Faux ! tu prend pas en compte les développements technologique stratégique ainsi que les contextes ou ceux qui voulait détruire la république l'ont affaiblit.
Si tu veux jouer a cela en me disant que c'est pas un argument je peux citer la guerre de cent ans qui a fait perdre le quart du territoire français.
