Citation de SPDGKPCTPP
Osef du fond de l'article, j'ai jamais essayé de l'utiliser pour prouver quoi que ce soit....
Tu reconnais tout de même que ne citer que la première phrase n'est pas représentatif de la motivations des auteurs ? Il ne remettent pas en cause l’apparition de nouveaux caractères, ou de saut de complexité, ils cherchent à l'expliquer à la lumière de la dynamique des pop.
C'est une phrase d'accroche pour leur permettre de proposer (pas prouver) des phénomènes évolutifs qui peuvent expliquer ce saut de complexité par analogie avec nos saut technologique en matière de stockage de l'information. https://sci-hub.tw/10.1038/374227a0

Je ne reconnait rien du tout. Tu m'as demandé des biologistes qui se positionne contre darwin, je t'en ai donné 3.

Et la liste est encore longue

Je te laisse avec google pour ça hein

Il n'y a pas volonté de réfuter la théorie de l'évolution, mais d'étendre notre compréhension des divers mécanismes qui y contribuent.

En fait si mais t'es juste trop con pour comprend l'anglais je crois

Sur l'autre point, si tu ne comprend pas que la sélection par l'environnement d'une mutation particulière est un gain d'information, il n'y a plus rien a faire.
Si comme tu le dis toute mutation est destructive, la complexité du vivant devrait décroître.
Ton observation ?

Le vivant ne mute tout simplement pas constamment et les mutations ne sont pas toujours transmises. Fin de l'histoire.